你忽略了一個點
我們當初把外蒙弄掉，是因為我們沒有說這個叫領土「變更」
既然沒有涉及所謂的「變更」，那就不用鳥原有的是什麼
直接不聲索即可。
事實上這點中國也不會跟美國靠北，因為外蒙中國也不要了，
你中華民國放棄了，完全沒差
美國方面也沒差，反正外蒙都獨立了，你中華民國聲索個屁
當初也是為了接見外蒙代表，所以把這條弄掉算是給外蒙一個善意
但現在把領土「變更」案入法，
那你就必須定義，你要「變更」什麼，
前面是什麼，變更完後，又是什麼
但我們一般法律內沒有解釋咱們中華民國的領土，
牽涉到的只有憲法內的中華民國「固有疆域」
所以你必須先回去解釋，中華民國的固有疆域有哪些，
然後再在公投案中定義新的領土範圍後，交付公投
其實jess大說的有理，既然要涉及領土變更了，
不如統獨公投來得實際。國體 憲法 國名全都定義清楚，交付公投
這個就有賴不靠美國的shinbird理論大師，來開導台灣人民
要怎麼樣可以超越阿扁，順利完成統獨公投又不被美國揍
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言：
: 我國連把外蒙這個國家領土弄掉，也只改了兩岸關係條例施行細則，
: 需要修到憲嗎？有需要解釋固有疆域是哪裡嗎？
: 都沒有....而現在還有人記得外蒙這個領土嗎？
: 憲法增修條文把『憲法修正案』的門檻規定在憲法，要修憲，難度顯
: 然很高，否則就不用修公投法了。
: 而『領土變更案』並沒有在憲法中定出變更的規定，只說要經過公民
: 複決，這樣只要把公投法通過的門檻降低、把公投事項加入領土變更
: ，修法比修憲的門檻差很多，民進黨一黨就可以修法了，而且還不用
: 複決，再依修正後的公投法，公投那些不是我國領土，例如外蒙這樣
: 的領土，『領土變更案』的公投要通過的機率，比通過『憲法修正案
: 』的公投高很多。
: 但....『領土變更案』要投什麼？有什麼用？這才是重點....