※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言：
: 政治其實就是一場戲，政治人物就是演員，是表演給那些激進的選民看的。
: 執政黨完全執政了，必須回應獨派要求，所以通過法律成立了委員會調查在野黨黨產，但
: 那些立委江湖混多久了，豈會不知官司一打經年，況且法律還有違憲疑慮，就算官司勝訴
: 也會被聲請釋憲的道理。就算黨產會最後勝訴收歸國有，將來換黨執政，立個專法還不是
: 照樣還回去。
: 政治人物算盤打得精，黨產留著，以後每場選舉都可以拿來當提款機催票。現在檯面上的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種說法很令人費解
如果抄掉KMT的黨產，讓他們沒錢可用來選舉
那以後民進黨的政治人物每場選舉不就都輕鬆打了
(至少短期之內，但你們不就認為民進黨人都是短視近利的政客?
他們會管後輩面對"不再依靠黨產而浴火重生"的KMT好不好選?)
根本不用啥提款機(催票)
直接把錢搬回家自己用了
這樣不是更好?
哪還需要讓KMT有黨產、讓他們有機會死灰復燃，反燒自己一把?
這樣的思維是哪個民進黨天才想出來的?
若有的話，請你說出來讓大家嘲笑一下
我發現有人老是在傳達"黨產沒抄掉是民進黨的刻意安排"這樣的訊息
但你仔細去推敲
就可以發現這種說法根本不合理
我覺得啦
那些人不過就是想要塑造"兩黨一樣爛"的情境
或者是掩蓋"法院裡有不少K黨的暗樁"這個事實
(民進黨抄不掉KMT黨產，是民進黨的陰毛，絕非K黨暗中設法阻撓)
好讓K黨有機會重生
(騙那些不關心政治的中間選民，讓他們有機會投K黨)
但你們放心好了
DPP在2008之後能重生
並不代表KMT能在2016之後能重生
畢竟一個總是在黨產的庇蔭底下生長，打打順風球的政黨
一旦沒了黨產
衰敗的速度會比你們想像中快
對我來說
民進黨是個令人失望的政黨
但國民黨是個不該存在在台灣的政黨
教訓民進黨的這個責任絕對輪不到KMT來做
KMT就放心地被掃進歷史的垃圾堆就好
: 執政黨立委，有誰為黨產會屢戰屢敗說過半句話嗎？台灣社會對立嚴重，但除了激進的統
: 獨基本教義派，其實還有很大一部分是溫和的中間選民，而這些中間選民往往才是選舉勝
: 負的關鍵。執政黨如果敷衍了事，沒辦法向激進獨派交待；但如果打壓得太過分像在抄家
: ，會造成中間選民的反感，流失勝選所必須的票數。
: 兩黨立委心裡都有數，這不過是場演給無知選民看的猴戲，反正適時放個消息，讓支持者
: 高潮一下，就達到八點檔的娛樂效果了。
: 最可憐的莫過於顧XX，根本搞不清楚狀況，到頭來不過是個隨時可丟棄的工具人罷了。
: ※ 引述《UCPTT (ucptt.com)》之銘言：
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1062562
: : 自由時報
: : 黨產會︰法院肯認不當黨產
: : 〔記者楊淳卉／台北報導〕台北高等行政法院昨裁定停止執行黨產會將中投及欣裕台收
: 歸
: : 國有的行政處分，也駁回國民黨聲請確認中投及欣裕台股權非不當黨產的處分。黨產會
: 委
: : 員則表示，法院已肯認中投及欣裕台股權為不當取得之財產，根據黨產條例，中投及欣
: 裕
: : 台的營運，「任何事情都得向黨產會申請許可」。
: : 落實轉型正義獲肯定
: : 黨產會主委顧立雄則說，北高行的裁定肯認中投及欣裕台股權為不當取得之財產，也肯
: 定
: : 黨產條例落實轉型正義的立法目的。
: : 他建議應詢問國民黨行管會主委邱大展，北高行肯認中投及欣裕台股權為不當取得之財
: 產
: : 的行政處分，國民黨是否接受？「如果國民黨接受而不抗告，就給他鼓鼓掌！」
: : 黨產會委任律師高涌誠認為，過去外界曾批評黨產條例違法違憲，此次北高行肯認了黨
: 產
: : 條例的正當性，也確認黨產會有權力確認中投及欣裕台股權是否為黨產條例所規定的不
: 當
: : 取得之財產，就這點來說是進步。
: : 他也說，法院採納國民黨見解，認為股權收回國有可能遭行政院標售等而導致股份無法
: 回
: : 復，然而，行政院還沒決定後續做法，此見解有待商榷；他也強調，中投及欣裕台現在
: 收
: : 回國有，才是對公益最大的回復，遺憾法院未採納黨產會意見。