作者:
mainsa (科科)
2016-12-25 03:24:36※ 引述《coober ()》之銘言：
: 情況不如預期的話
: 承認錯了又如何~
: 前面就算罵了一堆 其實過沒多久大家也忘了
: 有必要一直堅持自己的假設嗎??
: 我們都是血肉之軀 都是凡人
: 總會有判斷錯誤的時候
: 有必要變得那麼激進嗎??
: 我覺得前陣子只要一提到這問題 氣氛就變得很詭異
: 任何人若不跟著大罵dpp背叛勞工 是資進黨之類的
: 就馬上被貼標籤的感覺很糟糕
: 完全沒辦法理性討論
: 只有在那邊不停的劃分敵我 劃分誰是打手 來帶風向的
: 或者用很難聽的字眼 辱罵對方
我也是自身偏向二例 但是支持一例一休的人 之前也寫過幾篇護航文
我是覺得很奇怪 明明我就好好的寫 也沒有謾罵或幹嘛的
完全照著法條 照著正確的算式計算 然後就會被某人用幻想的算式崩潰連噓
挺二例有他的理由在 我完全認同時代力量和勞團的理想性
但是也知道政治本來就是妥協的藝術
民進黨搞一例一休也是因為二例有它的難度在 所以也能接受一例一休
問題是某些人根本不能理性討論 還整天用幻想的算式 被打臉後隔天繼續寫
好像真的大家都看不懂怎麼算一樣 還沾沾自喜什麼怪洨的漏洞
這種的也不是真的要挺二例 也沒真正在討論兩者的差別
反正好像崩潰連噓就贏了一樣
現在好了 一堆公司不肯付修法後貴很多的休息日加班費
郵局減少假日營業支局 客運減班漲價 餐廳提早關門
一例一休和二例馬上有87%像 然後這些人還是有得崩潰
媽的 到底挺不挺二例啊 怎樣都能崩潰 到底膩不膩啊
理性來討論有很難嗎?
作者:
yisdl 2016-12-25 03:27:00現在有一種新說法是：我也是覺得二例不可行 XDDDDDDD
作者:
hank28 (此格空白)
2016-12-25 03:32:00民進黨轉彎 轉風向的問題就這樣被草草帶過了反正轉就轉了對杯~
轉彎本來就不是什麼大不了的阿，不可行的政策難道還要繼續下去？今天換作是KMT一樣支。持
作者:
mainsa (科科)
2016-12-25 03:42:00你罵轉風向我沒意見啊 畢竟我偏獨 對dpp忍受度稍微寬一點不過現在這修法我真的覺得不差啊 我們公司七天假轉特休 然後修法後特休假又更多天 假日加班費一天可以領快三千 我完全可以接受這一例一休就是了
我猜你被連噓的id開頭是D我也認同你，二例真的直接實施，六日加班都雙倍薪，又有補假，如果雇主都守勞基法，我看台灣1/3公司都會倒
作者:
yisdl 2016-12-25 03:48:00現在竟然有人把二例拋了 說二例比一例+七天還爛我發現真的實施下去 發現實務狀況後 就一堆人開始亂跳了:p郵局真的就是減班 客運減斑 診所減斑 連長照人員都減斑人類在激情時刻 腦袋的思維會很容易單元化單元化後 就不願意冷靜思考其他方案的可行性跟更多面向了
作者:
pan46 (pan)
2016-12-25 03:52:00還好吧 DPP在激情反KMT的時候也沒想清楚 之後態度還這麼差這麼偉大的政黨都會如此了 小老百姓沒冷靜 臭了嗎
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2016-12-25 03:56:00看到你形容的 我腦中浮現某d的id XD
作者:
yisdl 2016-12-25 03:57:00應該說本來就是可以被討論的 而不是那種是非價值的信仰問題
看看明年實施一例一休如何啊，如果沒有太大問題，之後再往二例修法啊，理想跟現實本來就會有差距，不可能一步到位
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-12-25 04:05:00現在出來講不錯的好像都是屬於公司至少守法或可以給更好的,接著就要看另一邊了吧.
當初一堆說一例一休通過後加班費比較高，換七天假值得的，現在不能加班就說你看跟兩例一樣，結果要把七天假損失賺回來就只好找兼差了，當初還說兩例還要找兼差，一例一休能同一公司加班比較好，真是峰迴路轉另一面要等一段時間吧，還要注意輪班隔11小時要等多久
作者:
yisdl 2016-12-25 04:07:00峰迴路轉的是有人氣到開始把支持一例一休的抹成二例粉XDDDD
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-12-25 04:07:00應該說當初拿加班費當宣傳好處的資動部反而在顧慮別的?
一例一休粉怎麼會是兩例粉??當初就是一開始就是一例一休戰兩例，後來是一例一休戰一例+7天誒當初宣導一例一休不就是為了砍七天假??為了不要明年又放到才這麼快通過跟實施啊
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-12-25 04:10:00milk你這比較不夠精確,是40工時一例一休12國假 vs. 40工時一例19國假.
感謝補充XD不過柱粉應該是支持兩例+7天的吧，我跟國民黨不熟
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-12-25 04:13:00因為我記得毛老那一群也主張就"40工時一例19國假"別變了
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2016-12-25 04:15:00只是這個舊制不等於舊制,後期DPP立委上節目都拿84工時.XD當你講A舊制,他跟你講B舊制,你問A舊制,他講那是過渡用.
作者: TradePau (Ryan) 2016-12-25 09:42:00
妥協是9.2的思維好嗎
作者:
Zphoenix (細雨雙羊湖)
2016-12-25 10:08:00剩一個m開頭的孤軍奮戰死不認錯囉 笑死人
作者: isalin 2016-12-25 10:10:00
推 某些人也不是真的挺二例 只是好像崩潰連噓就贏了而且風向變了後還會把自己與他人"先前"的立場轉變
當初兩例粉不是一直戰說要休假不要錢嗎? 怎麼現在真讓你放假又姬機歪歪一大堆
噓文的應該是某d吧XD我之前也覺得按勞團的算法 似乎工時變長薪水變少 可是現在看來是另一回事 工時可能變短但薪水變少是因為禁止加班XD我承認我也被勞團帶風向惹
作者: rainf (天天都orz) 2016-12-25 11:11:00
風向不如預期，連發P幣湊人氣也不敢
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-12-25 11:23:00還在帶風向歐！還不努力快讓說出口的話成真比較好，還在帶風向，數字版淪陷知道嗎？ 讓口中的話成真也不用帶風向，然而口中的沒成真就算在怎麼帶風向都沒用！
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-12-25 12:14:00
你跟程度低的計較什麼，別太認真我早說m程度跟d差不多啊XD
實際上就是沒那麼多訂單 景氣沒那麼好工廠開工除了工資還要其它成本 正常人都會算
某q不是要無視我，某Z不是只會討論某d而已，怎麼又跑出來出醜XD