作者:
VANNN (風的思賜)
2017-03-20 16:06:33╭══════════════════════════════════╮
│ 新聞 ※發文注意事項※ 新聞 │
│ │
│ 1.本分類限發表3天內之新聞 │
│ 2.發文請合乎格式，填入應填資料，外電新聞請附上簡易翻譯 │
│ 3.此分類24hr內限發表5篇(與「LIVE」/「轉錄」共用)，違者刪除 │
│ 4.此分類 除新聞/轉錄本文 均應額外附註40字心得 │
│ 新聞 ※閱讀完，可刪除此範本※ 新聞 │
╰══════════════════════════════════╯
作者:
dh168 (dh168)
2017-03-20 16:08:00好幸福歐~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者:
RevanKai (ChaoSole)
2017-03-20 16:16:00DPP瘋了嗎...那馬政府的時候是在反殺小?
作者:
PPLsea (人海)
2017-03-20 16:19:00吱持者還是看不到！
作者:
mainsa (科科)
2017-03-20 16:20:00為什麼2.5ppm放寬到10ppm是20倍? 記者的數學和我不一樣?
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-03-20 16:29:00自作自受
有趣的是，同一種農藥對各種植物的標準是不一樣的，混在一起講就變新聞了 xddd
作者:
helphhh (我無法接受的人)
2017-03-20 16:35:00那告評論期又不是執行，現在還不用洗久一點吧
剛剛稍微看一下對照，因為沒看完不敢說全部，但是有看到一些放寬到10ppm的(達滅芬)植物是原來根本沒規範的而不是新聞說的那樣，晚點再仔細看看說不定可以找到記者說的部份
一換了政府 以前高喊零檢出的智障們都知道可以殘留囉
作者: shivent 2017-03-20 16:51:00
難怪DPP政府都不會有食安問題，把標準放寬就沒有問題 XD
作者:
nina0577 (我的朋友很少)
2017-03-20 16:56:00統媒不可信
作者:
xfirex (lpfire)
2017-03-20 17:37:00支那霉體的標題殺人法
作者:
sligiho (六年級大叔)
2017-03-20 17:45:00馬的蔡英文，開放毒牛毒豬，狂燒pm2.5,每年毒死上萬台灣人，先在又有毒菜，真的更營養
作者:
nqj (黑貓)
2017-03-20 20:28:00標題酸了蔡政府吱吱好心疼
作者: spotmay (THE END ) 2017-03-21 06:58:00
愛臺灣黨無敵！
作者:
sincsnow (sincsnow)
2017-03-21 07:18:00黨說沒毒就沒毒，你又怕個什麼?
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2017-03-21 12:04:00DPP:堅持農藥零檢出 <520分水嶺> DPP:農藥殘留容許放寬20倍