※ 引述《yoshilin (北門怎麼變青樓？？？？)》之銘言：
: 民法放這麼久，何時違憲了？
: 答案就是一直都違憲
: 如果所有法律都不會違憲
按照這個邏輯
你爸爸媽媽的婚姻也是違憲的
依照法律違反憲法無效的原則
其實你爸爸和你媽媽的婚姻也是無效
所以你爸爸死了你沒有遺產繼承權(因為你是非婚生子，法律上沒有爸爸)
你爸爸外面找小三你媽媽也不能訴請離婚(因為婚姻無效)
我老師李惠宗教授就講的很清楚
現行婚姻制度沒有違憲
但是對於同志保護不足有違憲之虞
: 那大法官是來養老的嗎？
: 至於把婚姻跟家庭做了這麼緊密的結合
: 才會有單親家庭，私生子這種霸凌言語
: 才會有門當戶對的繆思
: 才會有羅密歐跟茱麗葉雙雙自殺的故事
: 千年的傳統是一夫多妻
不管東方還是西方都是一夫一妻為主流文化(伊斯蘭文化先不提)
這點不知道為什麼那麼多誤解.....
: 當民法規定一夫一妻時就已經打破傳統了
蔣經國有老婆蔣方良，還是可以有小老婆章亞若......

你不要打模糊仗 = =所謂違憲是指只讓一男一女結婚違憲 不是現有的婚姻違憲原住民的婚姻就不是單純的一夫一妻 你不要拿基督教來套漢人也是一夫一妻多妾制 你要不要開放多妾?

你是覺得同婚後，異婚就違法嗎？但是明明不會啊？單純就是擴大婚姻的範圍，怎麼一直拿傳統，主流來說呢？章亞若是婚外情，那雙胞胎就是私生子嗎？然後現在不是要打破一夫一妻是要打破一男一女現在是要同婚要登記結婚被用一夫一妻擋掉了為何兩男或兩女就不能當一夫一妻？

應該開放多元成家才不違憲

千年邏輯 全新感受

推李惠宗：同性戀「正常但不通常」傳統的婚姻拒絕同性婚姻的成立，不會違反憲法第 22 條人格發展權保障的意旨。法律制度對於異性結合，稱為「婚姻」；對於同性結合，則稱為「伴侶」，制度略有所異，互相尊重其存在，包容其發展，而不單一化地稱為「婚姻」，正屬多元文化的呈現。法制上未許可同性婚姻，也不至於使同性戀者喪失人權主體的地位。

當法律都將同性異性婚視為不同時，就沒有人會覺得是相同

不 是因為不相同才訂不同法

鑑定人中央警察大學法律學系教授鄧學仁:同性婚姻所涉及者除婚姻當事人外，其可能衍生的親子關係問題無法迴避。他認為，若同性婚姻置於民法會有諸多問題產生，且難解決。

我比較佩服這樣的文章內容敢提老師的名號 除非是反串..

我覺得你老師跟妣考邱都在轉移焦點釋憲的標的是民法沒有規定同性別可以結婚這件事情是否違憲你老師就跟妣考邱在那邊轉移焦點成現行婚姻違憲妣考邱在最後的陳述露出馬腳

一直都違憲 快笑死XD

推