記得以前台大有一個很有名的政治學者
開的課都很熱門
自由派學說獲得很多學生認同
在 2006 時發表過一篇社論<龍小姐，您誤解憲政民主了> , 精準的點出問題:
* 可是她將民主的能動性解釋為四年一次的定期改選，並將大規模靜坐抗議說成
是「在民主體制裡沒有一席之地」的人民革命，實在是對憲政民主的誤解。
* 憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。
憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲
* 而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民不該再有上街頭抗議的念頭，
那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能
* 而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓
及不特定支持者與反對者的衝突負責？
（作者為台灣大學政治系教授）
由這些說法看來, 太陽花無罪也證明了司法體系也支持這種說法吧

法院等同於支持在政府和立院失能的時候人民訴諸直接民權那種選上可以玩四年的說法也很可笑 因為政策和法律制定會影響人民對未來的預測進而影響現在的行為 所以朝令夕改是危險的事 錯的事一開始就不該做 或一開始就該被阻止

上至總統下至議員都要遵守憲法，大腸花有遵守嗎？最沒憲政精神的就是大腸花，一副不聽我的就是錯的，垃圾暴民

年經改革那群老暴民呢？這邊有人同時罵大腸花跟老暴民？

這個姓江的一定會史上留名，教書時講的跟從政時幹的完全背道而馳，是學者從政最壞的典範

我印象中2006的時候沒有攻佔官署吧？又搞平行時空？

姓江的就遺臭萬年呀，呵呵

現在不都消逝匿跡了嘛!還有人敢承認是太陽花嗎~~

美國也發生攻占官署的事，這很正常還是前幾年

你說民兵那個？後來下場如何可以跟大家分享一下

分享一下，他們被警察護送到家

哈哈，蛆蛆最愛拿死要錢運動來類比太陽花運動

江教授的褲子，很久之前就被海浪沖走了。