依據司法院大法官審理案件法
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發
生有牴觸憲法之疑義者。
看起來監察院對黨產條例提出釋憲的確是件奇怪的事
因為監察院並不依據黨產條例行使職權
所以大法官可能不會受理

不會受理+1，依黨產法行使職權的機關也就只有一個黨產會

這樣說 立院不能提釋憲 因為他們修的法都不是自己用的 可以再無知一點

立院釋憲是另一套專用的好嗎

立院適用別條… 但某蛆無知也不意外就是了

立法委員3分之一，很明顯就另一套規則

省省吧，9.2從來不看書的，耍嘴皮前連估個狗都懶

所以光用這條打本來就有盲點監院 又不是政院下的機關 他其實不適用這條

適用喔

用這條的人 憲法架構很差

其它單位用這條立院用專用的

不知道憲法架構很好的要用哪一條??

又來其他單位用這條 地方 高等法院適用嗎？監院跟司院是平行機構 司院沒道理用這條擺高姿態

文看不懂？

看來真的是看不懂

簡單的說這條寫中央或地方在所能使用的法條中， 認為有違憲的地方才能申請釋憲行使黨產條例行使職權，是黨產會，只有它能釋憲監察院沒有行使黨產條例的職權立法院比較萬能，都可以釋憲，但有門檻要3分之1的立委才能立院是其它條文國民黨可以叫黨產會釋憲阿，不試看看怎知不行

對於9.2來說，無知就是偉大！睜眼就是要說瞎話！