如題
本滷蛇還有中山大學畢業
李富城連軍校都考不上
還要靠補習才能考上
看來以前台灣
真的連考不上軍校的貨色都能出頭天

聖光的學弟？

1950年代的錄取人數不看一下出來搞笑?話又說回來 連初中都沒念的王永慶是啥貨色在秋三小?

現在四中 錄取率換算 就是以前的文化

如果原po是前10%錄取的話倒是可以貼出來看看！

中山？說實話，四中沒什麼好秋的...

老蔣剛逃來台灣那十年軍校真的不好考 很挑人也重視身家背景 原因來自怕收的人員品質良莠不齊和政治忠誠度不夠w

李老考那年大專軍校一起 差不多前40%就可以上軍校　可是因為大多數能上軍校的都不想去唸　所以才搞了個補習班給軍校都考不上的　　像李老這種應該跟X兄講的有點落差還有聯考前10%沒很難吧　ㄏㄏ

1956年錄取率是18.48% 前40%最低錄取標準都沒有謝謝

報考人數15888人 錄取一般大專生4694 軍校1423我算是差不多0.38來源是GOOGLE　1956 聯考　第二篇 閣下的哪來的我猜那是總錄取率吧　但是跟李先生考那個無關

李老先生什麼咖啊？該不會以為台灣教育政策跟他有關吧？往自己臉上貼金很會

18.48%數字來源沒有第一手資料先別管但我的立論不變

李老頭就是不只沒大學念連軍校都落榜好不好....

一是當年考取率與當今不可同日而語 二是用60年前的考試結果來否定一個老人的價值可笑至極

是他自己先提考試的　又不是別人提來嗆她....

40%錄取率已經是小蔣執政時期了 老蔣剛來那十年只有15%

「李富城連軍校都考不上」是maime55的發言

樓上的，你們都高估了那年代進大學的難度了。那年代，大半台灣人都只是國小畢業就沒再繼續升學，真正繼續升學的，是少數台灣人和外省人子弟。

以前會考軍校的多半都是經濟情況較差的家庭居多

1956年確是文武聯招的異例 而其成效不彰所以1958就改了

成效不彰的理由有看到吧　　因為考上的都不去唸軍校

那年代進大學的難度? 就是有錢升學的子弟也需要擠過窄門升學率100%的草莓是在秋三小?

因為九年制義務教育是1968年才開始實施阿 1950-1968初中升學是要考試的 另外考不考得上初中跟省籍沒啥直接

看錄取率說話有什不對 考的人少 但錄取率也低

關係 是高等教育後才對外省少數民族有保留名額或加分的制 台灣人當時有沒有初中畢業主要還是跟家裡經濟環境有關經濟狀況較佳的家庭普遍能夠供養小孩完成初中教育

反正我數字跟ref.放在那邊還要無視我也沒轍

這麼說好，那年代台灣人有田，所以很多都不注重教育。相對的，外省人剛來台灣沒有田好種，非常有危機意識，很鼓勵子弟繼續唸書。

李富城連軍校都考不上是事實啦　就有人翻出當年的報紙　軍校落榜補習名單就有李富城然後有人貼去李的臉書　　聽說後來他就刪文了

對啊 王永慶連初中學歷有夠廢是事實啦 在秋三小?

台灣人有田 很多都不注重教育這個結論是怎麼歸納出來的XD

今天先拿聯考出來嗆人的又不是我　　你去問李覆成啊

而且那年代台灣人沒什麼補習風氣，所以表面上錄取率很低，制度很平等沒錯，但錄取的大多數是較有危機意識的外省人。

我家本省家庭 祖父有地有田 但我老爸還是有念初中阿w

現在嗆李的是 maime55與你啊?當然問你是在秋三小?100%錄取率考上個中字輩又能秋三小?

初中教育跟家庭經濟環境比較有關 是高等教育才開始分流

在小學學歷的王永慶前拿出畢業證書有夠秋是嗎?

我沒有考那麼差念中字輩啦 ^^

台灣人真正開始注重教育大概是五年紀生那一代才開始的。

畢業證書只限畢業後三年內有用而已啦

連初中教育也要扯省籍 歷史還是去重修一下比較好

呵呵，你別激動。你先回去問問你父親，當時台灣人普遍對教育的態度是不是如我講的再說。好嗎？

與其說不重視　應該是都吃不飽了沒餘力重視吧

樓上說的也是

看天吃飯運氣不好隔年就要吃一年臭掉的蕃薯簽我媽那邊家境比較好就都有念到大學我爸就家裡種田沒錢只能公費去不用學費的師範學校

米產量1946年89萬噸 1961年202萬噸 繼續吃番薯籤～

是的，再加上當時保障僑生，少數民族如蒙藏子弟等。越高等學歷，外省人越占多數。

又2003年米產量是134萬噸

我祖父本來還要我爸考大學的 家父高職畢 只是高職成績不好家父放棄考大學回家幫祖父顧店 以前有點錢地的開店經商多

xeloss,你應該聽過城鄉差距吧。當時外省與本省教育就類似現在的城鄉差距的概念。不是升學制度不公平，而是對於子弟教育投資的程度有差。

我只想知道李富城哪來的自信幻想自己是帶領台灣的菁英階級啦，18%領久了真以為自己是人上人喔？

城鄉差距跟經濟能力上比較有關 跟省籍沒直接關係阿

城裡沒窮人? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

台灣在日治時期就有升學教育的觀念了 只是有沒有錢和考

鄉下人田產估一下資產只怕壓垮城中一堆非富人

可能因為眷村多半集中在都市居多吧？

不考得上的問題 國民黨是在高等教育上開始有省籍保障手段

y大，你是聽不懂我意思嗎？是對子女教育的重視程度之別。

現在的年輕人接受的教育資源跟他到底有什麼屁關係？讓他拿來說嘴？以為自己前教育部長還是政府官員啊？

以前住鄉下的人窮人比較多 這有直接關係 但不代表沒窮人

x說得很清楚 不是觀念的問題 是知識/勞動力價值的差別勞動力充分的家庭都會投資一兩個人去升學

知識/勞動力的抉擇，不正是選擇升學與否的抉擇，不正是對教育注重程度之別？

不是不重視而不投資 是有沒有本錢去投資當年升學狀況很明顯的特徵是長子次子學歷低

好吧，你這種說法我可以接受。

第3子以後學歷高 也就是先有充分勞動力養家後才有錢投資

可是當時外省人父母確實是拼死拼活都要讓子女去讀書。我認識一個外省長輩，他說他母親為了供他們兄弟姐妹讀書幫人賣菜洗衣，孩子要幫母親還被母親斥責去趕去讀書。

因為外省人沒有田產 無學歷的勞動力價值低 所以不多生而全力投資 在農村成人就有價值 先求多再求精～

頻他講話會有人報導 我講話沒人理

出現連城鄉差距都不知道的人了...

平常說不要用考試成績來評斷人，現在碰到顏色不對的又用聯考成績酸人家，廠廠

不過就是個老人家為老不尊 隨口胡扯被網友拿資料反駁而已他不要亂講 我管他學歷如何 跟徐重仁一樣以為「話當年」都不會有人去追根究柢的 隨口講講當年大家就得乖乖聽從指教

我也是中山...