拋磚引玉釣出好文，心情很好XD
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 軍事上的不利與人心的不附是緊密相關的，而國軍兩者皆有。
: : 東北就這樣在短短半個月(攻破錦州~攻破瀋陽)之內易主。
: : 這場戰役之精彩漂亮，完全看到了毛澤東的戰略眼光、林彪等人的戰術執行，
: : 以及國民黨蔣介石的無能、國民黨眾人惶惶然的失措。
: : 那個切斷退路的戰略迂迴穿插真的是太漂亮，完全讓國民黨崩潰的絕妙好著。
: : 要說人心，打勝仗所能激起的人心，以及打敗仗所失去的人心，才是最多的。
: : 三大戰役之後，國民黨也就祇剩下了兵敗如山倒的結局。
: 打錦州是否為共軍當時唯一的最佳戰略？答案是否定的，可參考這篇論文：
: http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/media/articles/c112-200805076.pdf
: 共軍在遼瀋戰役的大獲全勝與東北國軍的慘敗，主要變因不是共軍攻擊錦州的策略，
: 而是國軍統帥部與東北剿總意見不合導致的指揮混亂，當時老蔣(統帥部)要求夾擊錦州，
: 衛立煌(東北剿總)則反對馳援錦州，偏好固守長春、遼陽，雙方的爭議導致部隊混亂。
: 據說衛立煌曾稱九兵團若要西進錦州，東北剿總將不會供給足量的汽油。
: 共軍打錦州實在稱不是是絕妙好棋，反而是在豪賭，只是賭贏了所以看起來很漂亮而已。
: 如果廖耀湘的九兵團不要因為指揮爭議而拖沓不前，不論是迅速馳援錦州或長春都好，
: 國軍就不會敗到那麼慘烈的程度，而有很大機會保全戰力，反而共軍可能會蒙受敗退。
: 毛澤東的豪賭勝利，完全是建立在對方根本是豬頭。
這部份稍微回應一下。引用的那篇太過於「抑毛」，看得有點不痛快。
首先，這篇的說法是「如果救援部隊全力打用力打拼死命打，則老毛有可能賭輸」。
但國民黨的軍隊在國共內戰中都已經證明了一件事：
「他們不願意拼命去救友軍」
當然也有程度之分，嚴重的像李天霞那樣看戲，輕微的則是且戰且走。
像廖耀湘的九兵團就是漫步在雲端，看戲看到總崩的代表。
另外就是戰爭本來就少不了冒險，
毛澤東冒的險在國共內戰時都沒付出太大代價也是事實。
但這個險值不值得冒？以當時的狀況來說。
而該文作者一直講這是不必要的險棋，那麼另一條路呢？
祇有依稀提到林彪的先取長春，但此法不會造就遼瀋戰役的大勝，
則國民黨尚有四十餘萬有生力量可以撤回關內，這對接下來平津與淮海影響甚大。
事實上也是因為1948年底~1949年初的慘敗太驚天動地。
1948/10~11 遼瀋戰役，全殲東北國民黨軍隊50餘萬
1948/11~12 淮海戰役，全殲華北國民黨軍隊50餘萬
1949/01 平津戰役，北平和平開城，國民黨再損失50餘萬軍隊
而這連三敗都跟錦州之戰脫不了關係。
如果不是襲取錦州導致國民黨東北軍隊徹底崩潰，
少掉這戰略上的50萬大軍的國民黨，淮海未必會敗得那麼徹底。
遼瀋、淮海沒有慘敗至此，傅作義也不會那麼友善的開城。
很快的，1949/4就渡過長江，東北的遼瀋戰役一年後，解放軍已經在打西南戰役了。
「兵敗如山倒」真的就是形容國民黨政權在中國瓦解的最佳寫照。
反觀，若戰事再拖下去，會發生什麼事真的無法預料。
尤其國民黨後面有老美撐腰，雖然剛好就那時候不太撐，
老毛抓住這一瞬間，又快又狠打到國民黨無法翻身。
林彪是好的戰術家，但戰略乃至於政治層次，他沒辦法到老毛那個高度的。
可以說，毛澤東的戰略手腕真的太高。
以及另一邊的，蔣介石真的拙劣到被打著玩。
這也就是為什麼在中華民國台灣的歷史教育，
對於三大戰役往往都輕描淡寫帶過的原因吧。