※ 引述《TheoEpstein (Cubs)》之銘言：
: 拋磚引玉釣出好文，心情很好XD
: 這部份稍微回應一下。引用的那篇太過於「抑毛」，看得有點不痛快。
: 首先，這篇的說法是「如果救援部隊全力打用力打拼死命打，則老毛有可能賭輸」。
: 但國民黨的軍隊在國共內戰中都已經證明了一件事：
: 「他們不願意拼命去救友軍」
: 當然也有程度之分，嚴重的像李天霞那樣看戲，輕微的則是且戰且走。
: 像廖耀湘的九兵團就是漫步在雲端，看戲看到總崩的代表。
: 另外就是戰爭本來就少不了冒險，
: 毛澤東冒的險在國共內戰時都沒付出太大代價也是事實。
: 但這個險值不值得冒？以當時的狀況來說。
: 而該文作者一直講這是不必要的險棋，那麼另一條路呢？
: 祇有依稀提到林彪的先取長春，但此法不會造就遼瀋戰役的大勝，
: 則國民黨尚有四十餘萬有生力量可以撤回關內，這對接下來平津與淮海影響甚大。
我同意那篇論文的立場也有一點點偏頗，也同意你說的老毛有這樣豪賭的條件，
只是我要點出兩點，一是即便是老毛下令猛攻錦州，也算準國軍救援會不力，
東北國軍仍有逃生機會，關鍵就在於論文中提到的消極方案：
鞏固長春、瀋陽通往營口海路，力保最後退路。
二是該文有提到他認為即便先打下長春，東北國軍也不會因此迅速入關撤退，
所以可以不用過於考量先打長春會放掉幾十萬東北國軍的顧慮。
當然這是否為真可以討論，但是該文作者確實有提到他這樣認為。
換句話說，先打錦州或許是個很好的選項，卻未必明顯優於集中精力打長春，
我的論點也因此在於：無論共軍如何調度，國軍的慘敗原因，自己都佔了很大部分。
九兵團的徘徊不前、調度混亂與保存實力較無關聯性，畢竟他們也能退營口或撤瀋陽，
但是因為高層的指揮紊亂，結果廖耀湘浪費寶貴的時間，最後什麼都沒做成功。
九兵團真想保存實力，老早就能丟下友軍或錦州不管往後退了，但是他們根本就沒動，
而且後來打黑山也算是有在拚命了，只是下決定的時間點太晚了。
話說回來，國軍有沒有救援成功的案例？有，比如我前文提到過的臨朐南麻戰役，
只是那需要國軍剛好有黃百韜和胡璉這樣的將領，以及高層沒有腦殘。
下恕刪。