因為已經超過一週，但政黑沒人轉，就用黑特來發。
新聞：
http://www.storm.mg/article/248794
郭瑤琪案判決理由僅憑「臆測」 監委籲檢察總長提非常上訴
這是監察院的報告：
http://tinyurl.com/msez9dn
看了真的是很感慨。
「本案從未查得美金2萬元物證，臺灣高等法院認定茶葉罐內有美金2萬元，
所憑的是行賄者的證詞，但行賄者於偵查初始是被列為被告，
檢察官告知將適用證人保護法，並予具結，」
「除行賄者的證詞外，應有其他補強證據。且在本案行賄者於初始調查局人員詢問時，
對於行賄的情節證述，均與該法院最終認定之事實不符(包含初始證述茶葉罐有2個，
美金2萬元分開放置在2個茶葉罐內)，及至本案被告自行提出茶葉罐後，
才在調查局人員持以提示下更改筆錄，其證詞客觀上已顯現有虛偽之可能，
而其他的補強證據，如銀行換匯水單、取款憑條等，
都無法適切證明茶葉罐內確有美金2萬元」
這件案子當時(2006)就被統媒抹的一塌糊塗：
http://news.tvbs.com.tw/politics/339717
TVBS報導：檢搜索郭瑤琪 200罐茶葉如茶行
這應該是引用中國時報的內容，因為後來有這篇：
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/108866
「郭瑤琪家有2、300個茶葉罐？檢調同聲否認中時報導」
「台北地檢署主任檢察官莊俊仁說，他在郭瑤琪住家頂多只看到三十個茶葉罐，
都是被調查人員從客廳或房間內陸續發現，其中包括空罐、已開封或未開封的茶葉罐
，各種形狀都有，數量並沒有外傳的兩、三百個，無法以此推論郭瑤琪長期收禮。」
「負責協辦的北機組人員也說，全案由南機組執行搜索約談行動，他們對於案情並不清
楚，僅看到南機組從郭家帶回十餘個瓶瓶罐罐，加上郭瑤琪住家空間有限，中國時報
以「開茶行」字眼來形容郭家與發現的茶葉罐數量，實在過於離譜。」
在扁朝當官就是這麼慘。
另一位「謝清志」的下場我就不多提了，大家可以去找看看。