不管台灣退撫基金投報差勁的原因是什麼，
「先等基金賺錢再來分錢」不是最基本的為人處世道理嗎？
我也很支持基金改革啊，但是如果很樂觀地認為以後肯定有7%、10%的報酬率，
那就現在乖乖給人砍，以後基金賺到大錢了，再回過頭來分你們，不就是了？

同感 現在對這批抗爭中小學老師 越來越不恥了 學生堪憂~~~~

慣老闆思維 先要大家共體時艱 以後公司賺錢了再來加薪?

這是退休金吧

再貼一次給你 基金成效不要說七趴 連五趴都有困難 尤其是老馬執政時期 基金成效更是插得離譜 可能國民黨操盤手都是爛中之爛吧^^

所以你的意思是現在就讓他繼續爛下去 不用監督?

http://i.imgur.com/QnHXDBb.jpg可以監督啊，基金讓李來希管理也可以啊

MC凶厲害 找的到這資料 我佩服MC兄 這圖一貼出來 根本就打臉HANK說其他國家退撫基金投資報酬率穩定七趴的說法了 更何況我們所得替代率都高上不少耶

他們的七趴不知道是不是看每年表現最好的前幾檔基金

大概是拿哪些年斷的平均吧

鄉民整天罵慣老闆說要共體時艱 說軍公教是公僕 也要共體時艱~~~~根本一個樣子~~~~~~~

怎麼看到真相就戰鄉民了，去找7%報酬率的基金出來啊

這世界上有穩定獲利七趴的基金 那美債誰還要買我媽假如跟我講有朋友介紹什投資每年保證可以賺七趴我的直覺反應一定是詐騙還是老鼠會

http://www.worldjournal.com/4369452/article-公務員退休金-造成赤字大洞/?ismobile=true

HANK出來了 找了美國一個州來比較 而且只是一年說好的國外基金"穩定"七趴呢? 從美國整體來看 還是不到五趴呢 所以我可以說 這是個案 而且還是一年.....裡面有一段話 不知道 你是不是有錯過我們看看全球公認績效"最好"的加州公務員退休金績效你拿最好的來比一般的? 那我能不能拿最爛的來比台灣的?我幫縮網址 https://goo.gl/fgxfUs 結果加州養老金也出題了 需要"穩定"12趴 才足夠開銷 HANK28 不知道你做何感想阿 連七趴都不夠用喔 呵呵