Re: [新聞] 李承龍砸毀法官以有逃亡之虞裁定收押 tagso PTT批踢踢實業坊

作者: tagso (白菜一斤多少錢?) 2017-05-29 20:21:13

這兩個人作秀作過頭了
不過法院應該還有其他事證才對
不然只是毀損罪然後就被羈押
這樣也是蠻奇怪的....
難不成以後連公然污辱這種罪刑也可以羈押嗎?
我也很看不起這兩個人的所作所為
不過羈押理由真的薄弱

作者: hw102050 (喵不完的春天) 2017-05-29 20:26:00

這不知道有沒有判決可看

作者: arabeske (arabeske) 2017-05-29 20:26:00

法官正在寫歷史. 你不懂的

作者: shadow0326 (非議) 2017-05-29 21:41:00

看不出此案有符合刑訴101的羈押要件

作者: PPLsea (人海) 2017-05-29 22:30:00

有逃亡之虞真的判的很白吃！

作者: ctra (流風) 2017-05-29 23:25:00

算是毀壞歷史古物吧~

作者: michaeljim90 (我看不起台灣本省人) 2017-05-29 23:44:00

破壞古蹟，可不是毀損罪那麼簡單

作者: enjoytbook (en) 2017-05-30 00:12:00

一臉囂張樣說我沒有錢

作者: nina0577 (我的朋友很少) 2017-05-30 00:12:00

如果今天是馬政府把砍蔣光頭銅像的給羈押民進黨沒出來喊威權喊獨裁林北名字倒過來唸結果一樣的事情立場反過來吱吱馬上拍手

作者: leeliao (小胖先生) 2017-05-30 08:37:00

這就是二套標準……

繼續閱讀