Re: [討論] 生存之道

作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-18 11:51:21
四十萬台灣中上等級的(大概抓個前20%普通中上就好,台灣73年次大學入學考試大
概就十萬考生,20%大概是2萬人,40萬人表示台灣這20年來前段20%的人都被吸走了)
你說恐怖不恐怖~~兩岸整和度如此之高,你還想跟大陸翻臉?!黑人問號
***************************
以上就是自己莫名恐慌的案例
數學亂算
我知道你擔心啥啦
但不要亂計算
民國73年的出生人口是三十萬
前端考生是高中體系為多數有十萬考聯考
前一半才能唸私立名牌或國立大學
也就是錄取五萬人
台清交陽政 約收一萬五
加上中字 前四分之一學生 是兩萬五
這是整體年齡段的前10%學生
大陸工作去年衰退了 目前有72萬
數據你去看移民署
工作人口金字塔是從25~65歲
假設平均分布好了 有四十年
取大陸工作人口為八十萬
所以每年兩萬人
你說幾乎所有頂尖人士都在大陸???
請問你哪個階層的啊
怎麼和實際情況差這麼多
過去是至少五年以前
你如果是唸一定程度的學校
去大陸是二流和失敗者的代名詞
大多數人還是想去美國
這兩萬人 主流就是失敗者為大宗
高手當然也不少
風向被吹成這樣 好像大陸是可以考慮的選擇
這是這幾年的事情
而過去的菁英也都陸續成家立業了
小孩剛出生幾個
你說所有的人都自由來往都沒家庭
有可能嗎
會去大陸工作 外派是沒錯
期間有時候就是一週 一個月
長期的不是每個人
至少我朋友都在台灣啦
真正的菁英遠比你想像的愛台
會隨著風向天天轉的 就不叫做菁英
叫做商人 或投機
做實業的研發的
你不在相對穩定而有保障自由的環境怎麼做?
生產性的工廠可以
那是傳產或製造業
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-06-18 11:58:00
大陸不需要挖那麼多人 幾個咖過去 台灣就緊張了 張忠謀不也告了去三星的梁 意思都是一樣的這些人也有家庭阿 可是人往高處爬是不變的道理
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-18 12:02:00
大陸的教養環境對普羅台灣百姓真的沒誘因啦。家教這種東西太吃環境了所以五年內很難撼動,要擔心的是新生代和退休派
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-06-18 12:03:00
扯教養? 跟這有啥關係?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-18 12:04:00
你要讓這些人去大陸長住,要不要看幼兒園,教育環境你要讓這些人去大陸長住,要不要看幼兒園,教育環境要不要看女方現在的工作是否有可能轉換空氣更是可怕的一項頂多能接受的就是兩地跑而已這條件是薪資福利至少兩倍以上才會開始考慮所以多數人仍然會在台灣不用說要去上海深圳,飛機票一買就過去了,沒有麻煩點,但你如果離開台灣,換上海浦東出發,你就不可能三天兩頭出國玩。光機票就是三倍貴,人多到炸去大陸發展,等於是要放棄這些,給三倍薪水才有可能打平。這是實際情況除非有其他城市可以滿足這些生活機能,但大陸除了北上廣深之外城市本身誘因也不夠,三線也沒啥好工作懂我意思嗎,除非大陸改革開放幅度夠大才有可能,但現況是緊縮中,所以不可能滿足台灣要的生活要求除非那個人沒有家庭單身,而且目標就是不去哪玩光工作拼存錢。但一線的城市消費貴性價比低你算來算去,除非開三倍,不然一般人不會想換的。
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-06-18 12:18:00
人家都不擔心 你是擔心啥?何必三倍 直接台幣換人民幣就好啦
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-18 12:19:00
更別說一線啥都要錢,空間也不好找,基礎生活支出反而抬高。很多原因就是了我是告訴你實際情況會這樣,你什麼都不分析的話只看數字那大家都會去美國的一來大陸的作風大家都很清楚了,利用完就會丟了,再來假期也不比台灣多。不是光看賬面數字就算了,住中階骨幹畢竟會考慮經營人生。
作者: loggate   2017-06-18 12:29:00
民進黨裡一大票家族從清朝到日本又到國民黨的,加上某些支持這些人的吱吱,在你眼裡他們算精英嗎?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2017-06-18 12:45:00
俗話說"狗眼看人低" 要論斷別人是不是菁英對某些人有困難阿
作者: XX9 (米魯國王)   2017-06-18 13:00:00
不算,菁英定義是有對當地有社會責任的
作者: greedypeople (普通人)   2017-06-18 13:58:00
跟數學沒什關係 問題是她怎麼斷定去的是精英就算是美國 現在最前段的去美國比例也遠低於留著的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com