作者:
songgood (ilovegoodgame)
2017-06-24 11:34:27※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言：
: 認識的軍公教長輩
: 不是當包租公 不然就是小孩可以去國外留學
: 不然就是小孩讀明星大學
: 哪裡弱勢了?
你看那領錢這麼多當然覺得不可憐
但是真正改下去的
最可怕的是
因為那時退休有這麼多錢
現在被砍了一刀
原本很多錢
所以買了一間超貴的房子
買了一台歐洲車
車貸房貸原本規劃能在十年能還完
現在可能還不完
還可以還不出錢
我是覺得年金改革時
有把這也一起納進去討論的話
反應不會這麼大
我想這是改完後會發生的問題
退休公務員還繳不出車貸房貸的事件
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-06-24 11:52:00還有一些幫孫子買房繳貸款的繳不出錢 最後還是苦到年輕人
然後出現房屋拋售潮 房價下跌 一堆人出人叫經濟不景氣
作者:
pkpkc (小皮)
2017-06-24 12:11:00變相打房 感覺是德政啊XD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-06-24 12:23:00
有人哭說房子貸款幾千萬給兒子創業，現在年改還不出房貸，根本笑話，你叫你兒子還你錢啊從政府那裡領了上千萬，然後說日子過很苦，根本幽默你沒錢是你兒子害你的，不是政府害你的
作者: TradePau (Ryan) 2017-06-24 12:24:00
排隊燒炭
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2017-06-24 12:27:00
幫兒子孫子買房，根本炒房元兇之1，不就這些人不管房價多高都買單，才讓建商慢慢賣炒房元兇之1，說苦到年輕人？！幽默
作者: mrlcoco 2017-06-24 12:28:00
退休領那麼多錢？那趕快去考軍校 近年國考錄取率高快去考 也趕快和流浪教師一起考 太棒了 加油
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-24 12:34:00退休身份 照理說銀行不會貸 貸的人應該是他小孩倒霉的是他小孩了
作者: dakid21 (西比奧) 2017-06-24 12:35:00
難不成改的時候還要統計有幫兒子買房的要少扣2w?
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-24 12:39:00趁現在趕快倒貨 不然腰斬來不及了^^
作者: mrlcoco 2017-06-24 12:44:00
混淆年金和退休金概念 怎談都兜不攏？各說各話 就好像勞工個人退休帳戶內 老闆提撥70%給員工 你會說有錯嗎？軍公教是政府部門員工 政府提撥65%給員工退休金又錯哪？多或少是職業別差異 大家會以為你老闆會跟你領一樣的薪水嗎？
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-06-24 12:50:00樓上也不要混用提撥一詞提撥有兩種，一種是照常固定提撥比例的，這本來就有在撥現在是提撥完後，基金還是無法平衡虧損，又再要求政府額外再提撥，這是兩回事講白話的年金改革就是現實變了，以前又太慢才開始動跟調整，光是壽命大幅延長，就不可能跟以前一樣，以前6~70歲就掛了，當然領高替代率還可以，後來變成8~90歲才掛是常態，怎麼可領一樣?
我只擔心那些在醫院插管的 兩年後應該會死一堆認識的朋友說 看到一堆為了領18% 怎樣都讓父母活著的
作者: leaveleft (離) 2017-06-24 14:23:00
朋友的朋友，聽說，好像，以偏概全的…奇文共賞啊！
作者: mrlcoco 2017-06-24 14:44:00
政府提撥部分？沒搞錯吧 根本提撥不足現時法律規定：毽毽付最後給付責任毽毽 什麼叫做「外再現時法律規定：政府負最後給付責任 什麼叫做「外再提撥」？胡扯
作者:
MVPGGYY (MVP)
2017-06-24 17:02:00是誰在胡扯，那條要負擔最後給付責任，就是當時自肥立下的法條，毫無合理邏輯性，要是有個神經病執政，把所得替代率弄到500%，在那條法條下，政府照樣得提撥，這種奇葩法條竟然有人拿來當神主牌說到政府以老闆雇主角度替雇員提撥的比例，本來就每個月跟公務員薪水扣除時就撥進去
作者: tw3326728a 2017-06-24 17:25:00
靠父母的18%過活的年輕人其實還蠻多的，如果拿掉18%可能就真的要排隊燒炭了，不過慢走不送
就我認識很多的退休教師夫妻檔常為自己喊冤說他們買房都自住而且還在繳房貸 其實也沒說錯 因為是幫兒子繳房貸兒子自住 真敢講
作者: kiki102 2017-06-25 10:06:00
當初垃圾既得利益者設計一堆自肥條款 現在砍光光也是剛好而已 沒討回多拿的已經很偷笑了 還敢出來崩 真是噁心至極
人家可能買帝寶用房貸，政府這麼斷人家金流真是太可惡惹
作者: jason72036 2017-06-26 21:49:00
我的公司敢改我的退休金，我就跟他拼命