小魯，內心一直有個疑問 當初 廣設大學這個政策是好還是壞阿？
為何我覺得這個從實行到現在政策根本拉基，為何當初還是改了呢？？
他們當初改的目的是什麼？
有人可以為小魯解惑嗎？
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-06-28 10:30:00因為是李遠哲力挺的政策
作者:
geosys (流星)
2017-06-28 10:45:00李遠哲當初大概壓根也沒想到，推教改的人是把他當做背書的肉墊盡情使用，所有提的案子都打著李遠哲支持，李遠哲過目後沒問題，然後痛幹枚平所有質疑反對聲浪
然後李遠哲不是蓋章那個人.. 他只是民間代表從中獲得利益的各地方官員、民意代表 開巧門給各地
作者:
geosys (流星)
2017-06-28 10:47:00而李遠哲這傢伙也很絕，人在狀況外不說，還推卸所有責任
重點是…為何知道是錯的政策 後面不停下來 像是陳水扁 馬英九 依然繼續推廣…淦
如果這是成功的政策今天大概有300個人會說是他的功勞
作者:
geosys (流星)
2017-06-28 10:48:00媽的你既然被人家當背書的工具人，當執行有偏差的時候，
作者:
geosys (流星)
2017-06-28 10:49:00李遠哲你就應該跳出來說這個不對那樣不行
畢竟你委託誰作決策 那個人有權力 也是拿到選票的人交付的但最後還是投票人民承擔後果
geosys 李遠哲只是一面比較大的旗 方便你打而已
如果他們當初認為這個是錯的我想，陳水扁時代早就修掉了…
李遠哲當然有責任 但是 我不相信一個民間代表有本事 有資格去負決定性的責任他還不夠格
是沒錯我覺得是，那一群人的問題!!!當時的人們要背負這個責任，從執政者到民間代表都要還有當時帶風向的人也是
作者:
akway (生活就是要快樂)
2017-06-28 10:55:00教改立意是好的 但是細則執行下來越弄越糟
更重要的是 政府有沒有正在推行什麼計畫 跟當初廣設大學類似 打著光鮮亮麗藉口 花費大量資源 以後讓人屁股擦不完的？
這個也可以扯藍綠拉扯...是不是當出不要開放民主就萬事太平阿？
作者:
oftisa (oo)
2017-06-28 12:51:00作者:
biosee (綠雨)
2017-06-28 12:58:00吳京死了沒？
馬英九後期就已經在討論合併大學了好嗎?別老是用爛招
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2017-06-28 13:47:00他x的還在扯李遠哲
作者: jobchung (瓜子) 2017-06-28 15:17:00
李在電視訪問中表示 大學都是黨校 要廣設大學 廣開民智