※ 引述《Landius (原來我是漆原派啊)》之銘言：
: ※ 引述《akway (生活就是要快樂)》之銘言：
: : 這次前瞻因為金額龐大 細則不明
: : 讓DPP對外形象受挫
: : 本來在野黨大可藉此好好監督
: : 大家也在看拿出什麼證據打臉執政黨
: : 然後在野黨粉絲也在各大社群網站瘋狂批評民進黨
: : 無論KMT 還是NPP粉絲都大聲撻伐
: : 結果一場協商 KMT討價砍半 DPP順水推舟答應
: : NPP也只是念念 還是投下贊成票
: : 三讀通過後 反而造成他們自己粉絲大量崩潰
: : 之前罵那麼久 都要採取焦土戰
: : 你給我看這個?
: NPP的做法就是"遵守議事規則結果被綁死".
: 流程是: 二讀 → 三讀 (→ 復議)
: 真正法令的擬成是在二讀決定,那邊才是整個立法戰局的福和橋,
: 三讀只能修正文字不符或違憲可能性.
: 就算要進入括弧裡面那個復議,在三讀時能做的只有:
: 1.證明動議人確為原案議決時之出席委員,而未曾發言反對原決議案者
: → 所以NPP必須出席三讀,不能缺席,還不能在三讀反對
: 2.原案表決時,動議人必須為贊成者
: → 所以NPP諸席必須按下贊成,不然沒資格提復議
: 3.需有與原決議案不同之理由
: 4.需有20人以上之連署或附議
: → ...就算NPP在吵落日條款一類的東西,但現階段它湊得到20席嗎?
: 更別說二讀那時就被封殺過了.
: 然後KD兩黨就開始打蛇隨棍上了: "齁~ 你看NPP還不是按贊成?!" 接著各取所需.
: 畢竟在三讀反對了也無效,
: 因為反對真意代表條文本身有錯字,語義有矛盾,內容有違憲之虞,
: 真的像一些傳出來的話術,作秀去投反對也不會影響三讀結果,
: 更別說本來就不該做,做了,兩個評價隨你選: A.搞笑 B.作秀
: 所以NPP當下就兩種做法:
: 1)棄權離席,然後之後無權再嘴
: 2)按規定想辦法凹復議,但很大機率做不到
答案是C 這是舊政治、老政客手法
別現在才想起他們只有五席
所以才說 同意是在遵守議事規則的迫於無奈
雖然過往他們的做法不像只有五席的
大多數的議題 都有參與到
甚至可說是無役不與
他們把戰場從立法院
移到網路、PTT、臉書上面
所以可以在前瞻這議題持續砲火對準國民黨
收刮反國民黨的選票
偶而砲轟藍綠一樣爛
收割反對舊政治的選票
操作概念
就是藉由挑起對立
來收割反對舊政治和反對國民黨的選票的年輕人選票而已
其實也只是舊政治的那一套