台灣就是有很多垃圾發言的教授 XD
※ 引述《GV13 (遠見13)》之銘言：
: 2017-07-08 04:40聯合報 陳超明／實踐大學創業產業博士班講座教授、前瞻社創始會員
: （台北市）
: 前瞻建設條例在紛擾中過了，年金改革也在微弱抗議中通過了。一個談的是「開創」，一
: 個是落實「分配」。然而，這兩大工程可以確保台灣的永續發展？明天過後，一切卻令人
: 心慌！
翻譯：民進黨怎麼不一次解決所有問題？無能!
(為什麼牙刷不能同時刷牙跟刷馬桶？)
: 年金制度衝擊公教體制：老人不走＋年輕人才出走。公教年金後座力大概在未來三、四年
: 出現。前幾天跟一些教授吃飯，每人算一算，由於太晚任職，退休金大約只有四、五萬元
: ，加上未來通膨，生活只有基本水準。努力念到博士、日夜趕工拚到教授，到頭來又如何
: ？何不像過去同學一樣，去私人企業，可過更好生活。大學喪失動能，台灣未來還能靠研
: 發發展嗎？林全院長今天才驚覺，大學薪水低、砍年金，對高教衝擊有多大！
翻譯：公教賺錢這麼少，怎麼過日子
(太晚任職+能力不足去私人企業只好摸摸鼻子)
: 公教人員大都已有做到六十五歲的打算！在職期間，打理未來退休金：有辦法的，在未違
: 法前提下，兼差賺錢；沒辦法的，理財投資。年輕公務員，能力強的，有些準備辭職去私
: 人公司；更多具國際移動力的，開始往海外找工作。未來在公教機構留下來的，都是什麼
: 樣的心態，令人心驚。軍中也越來越多人把當兵當成領薪水的工作。
翻譯：沒能力的人只好繼續留在公教機構
(以前的軍公教都不打混摸魚、認真上班，現在軍公教要盡量撈)
: 未來軍公教私下兼差兼職、理財投資、推銷做網拍，可能愈來愈多。年金對整體社會及公
: 教體制衝擊很大，不是只有計算政府財政而已！
: 現在由於政府創新無方，才先解決「均」的問題，如果解決「富」的問題，「均」的問題
: 就不會那麼嚴重。前提是產業及人才，不是年金。最重要的是：以高附加價值來抵銷人口
: 負數。
翻譯：但是軍公教將學會多元化投資、理財
(時勢所逼，軍公教賺錢能力將提升)
: 政府沒有產業前瞻觀念，只有財政與分配理念，所以前瞻先解決預算。真正的前瞻不是先
: 談預算，而是先談「願景想像」！前瞻是二、三十年後往回看。軌道交通真是台灣二、三
: 十年後的前景？看看全世界基礎建設在做什麼？不是實質移動，而是虛擬移動、快速移動
: 。
翻譯：你看，全世界都比我們強!
(?)
: 看看ＭＩＴ在研究什麼？看看全世界高科技產業在研發什麼？看看Discovery在談什麼？
: 基因工程、ＡＲ產業應用、電力開發等等。政府應多花點錢在建立這些產業需求的基礎建
: 設，不是讓百姓去別地方便而已；每天看國外報紙，都是FinTech、ＡＩ、無人車、高速
: 網、超高速鐵路、數位科技，而我們卻建軌道？我們有培養軌道建設人才？軟硬體系統整
: 合，又是要外國廠商統包。如果做軌道，規定百分之八十自己做，發展軌道產業，那還有
: 救！過去軌道建設，台灣留下的就是土木工程人才及列車操作、管理營運人才。
: 我們的問題是產業價值不高、年輕人創造高附加價值的能力不足，這才是整體經濟、財政
: 問題。產業不升級，產值沒提升，就先處理「不均」的問題！林全是搞財政的，滿腦子都
: 是預算及分配，缺乏產業觀及創新想法，總統也沉迷於社會主義理想，一心搞「正義」。
: 他們預期未來執政幾年，無法突破困境，無法創造產值，所以先解決「不均」的短線問題
: 。
翻譯：國外理工科發展比我們強，我們居然還在建軌道!
(反觀國內理工科真廢?)
: 人才在哪？高產值及獲利的前瞻產業在哪？解決這些，年金就不是問題、國家才有願景！
: https://udn.com/news/story/7339/2570894
: 一邊說政府沒錢所以要砍軍公教年金 一邊又提4年4千億舉債蓋蚊子捷運
: 高捷窮到連燈都不敢開 資進黨還要繼續債留子孫?
翻譯：人才都不見啦 救命喔
(?)