但是社子島開發案 又有另一種問題
因為 社子島開發案用的是全台北市的預算
而投票資格卻只有社子島地區的"限定投票"
所以
如果把這種區域性的限定投票開放自由選項
因為沒有正負票 再加上沒有外區抗衡
所以就會發生[私利最大化]的問題 且無人能制裁
到時候 社子島必然會朝向炒地皮最大化的方向發展
變成用台北市的納稅錢去滿足社子島的炒地皮
所以這種時候 反而只能使用制式選項
如果要讓社子島自由iVote
那麼勢必就要加入[全台北市民的正負票制裁機制]
雖然透過全市投票出來的結果通常不會太誇張
但是 光是會被人制裁 社子島那些非法占地的刁民就會該該叫了
所以 不同規模的投票有不同的玩法
-
自由iVote 只能用於[預算額已經事先決定好]的小區域建設
反正 預算數就是那樣 每個行政區都是公平的 愛怎麼玩隨當地居民高興
就算是砸鍋了 也只是那一區的問題而已
※ 引述《hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)》之銘言：
: ※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: : 投票率為什麼這麼低?
: : 很簡單 因為這就跟香肛普選一樣
: : 所有iVote的選項都是政府設定好的候選人
: : 性質都太安定 沒什麼變化性 選來選去都一樣
: : 對人民來說 這種政府事先給定的"安全牌" 選哪個結果都一樣 當然就沒有投票動機
: : 直到所有有在接觸網路資訊的人口都飽和為止
: 這位是講到重點了
: 參與式民主，乃至於柯P的i-voting，
: 都是後馬時代所謂"青年覺醒"."公民團體"."白色力量"系列的騙術之一
: 柯P上任時，曾以i-voting選局處長，結果經歷一陣內亂.陣亡後，現在不敢做了
: 不然北農董事長.總經理為何不用i-voting，
: 而是用柯P選前最討厭的方式，用喬的...
: 另一個經典案例就是社子島開發案，
: 居民要的是A，柯P拿B.C.D叫民眾i-voting，
: 然後威脅民眾，若不投，你就再等30年吧你
: 確實就跟香港普選沒兩樣
: 最後，小弟曾經參與幸福城市的太陽~~賴神，舉辦的參與式民主
: 找了200個民眾關在禮堂1天半，從10個選項裡挑出3個台南新市政中心的地點
: 但全案在大家領完車馬費以後，不了了之
: 結論，台灣目前推動的參與式民主，宛如雞肋
: 都在討論雞毛蒜皮.無關痛癢的小事，
: 目的只是首長為了沽名釣譽.建立進步形象.吹噓公開透明...的政績而已，
: 投票率會高才奇怪吧