作者:
goetze (異教神)
2017-07-10 17:10:56其實這點出一個最基本的問題
一個這樣的造景
當初採用這設計時
是否考量到電費高達五千萬的問題?
這還不包括維修保養的費用
這讓我想起高捷另一個造景-四座玻璃金字塔來了
當初曾爆出一個新聞
就是塔面玻璃一下子就骯髒著塵
被投訴後市府才加強清潔
不過我想定期清潔的費用應該也不是小數目
不管是玻璃金字塔或是這啥之頂的
我得說真的不錯看
但後續的費用....
我是說
反正前瞻要來了
你高雄市也至少學個乖
下次要採用設計
要考量到運作跟保養費用
不要只是美觀就好
XX 不要講賺錢 只是一句浪漫口號 因為開門就是要錢 沒錢就得關門社福不賺錢 還可以做 是因為事情規劃好預算
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-07-10 17:15:00就是要看起來漂亮 才有高民調啊 誰管你常態支出負債什麼的
台灣這種口號好多 教育不要談賺錢 醫療不要談賺錢 交通建設不要談賺錢都是在逃避人民麻醉自己 政府為了選票不敢叫醒
作者: bdong (佑) 2017-07-10 17:35:00
上班不要談錢....
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-07-10 17:37:00當然可以不賺錢 用稅金墊就好了 但選民準備好面對現實?不准賺錢又不准賠錢 追根究底還是選民自作自受
作者:
solsol (亂風)
2017-07-10 18:11:005000萬其中的大部分省在冷氣吧? 燈費不知道幾%
DPPer會說你沒遠見 這是要吸引觀光客/都市認同感用der
goe大，你不用幫高捷說話我的高捷上班朋友說是換上市府派任ceo就開始亂搞包括暗插親人領肥薪常常搞花錢做表面的活動聽了我這高雄人都很無言
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-07-10 18:50:00無言繼續用選票支持那個市府的所有行為
作者: twken10 (twken10) 2017-07-10 18:55:00
燈很熱
作者:
GV13 (遠見13)
2017-07-10 19:01:00高雄捷運是怎樣浪費人民的血汗錢 全民都看在眼裡
作者:
yuriaki (百合秋)
2017-07-10 19:03:00高雄人幸福在心理
作者:
ca1123 (It ain't over)
2017-07-11 01:12:00你在講啥，那台鐵的電費一天多少？