Re: [討論] 台灣人有能力本錢可以組織游擊戰爭嗎?

作者: sevenly (我是烤雞)   2017-07-22 15:51:24
※ 引述《demon3200 (smking)》之銘言:
: 剛去找以前的軍事版面,或者幾個台灣各大的軍事討論區
: 好像他們都認為在台灣搞遊擊戰是不可能的
: 依照遊擊戰大師毛澤東先生的理論來看
: 首先是台灣四面環海,在物資上沒辦法建立安全有效的補給
: 就是沒法混水摸魚從外國走私軍械
: 地小所以根本沒法建立有效的敵後根據地,山區雖然易躲,
: 但根本沒法集中資源
: 台灣老百姓確定每個人都是反中的嗎?
: 遊擊隊跟當地民眾應該是魚水關係,而台灣民眾有那種反抗的精神嗎?
: 最後,真的很多人認為台灣人(不包含客家人原住民)真的太廢了,根本打不了遊擊戰
: 哀
為什麼你覺得台灣對抗中共是打游擊戰啊?
台灣現在的軍事重點,是放在反登陸跟反空降兩項。
一旦真的讓中共大軍上岸,那就表示正規軍全部被打完、援軍不是不來就是全滅了。
真的到那個時候,游擊戰只是散兵游勇的個人行為,對局勢半點幫助都沒有。
作者: watashiD (watashiD)   2016-04-09 18:10:00
9.2還是有得罵好嗎?樓下示範
作者: diefishfish   2016-04-09 18:10:00
矯情的極致 欲蓋彌彰
作者: watashiD (watashiD)   2016-04-09 18:11:00
感謝示範
作者: alkahest (==â•­(′▽`)╯==)   2016-04-09 18:11:00
1F神準
作者: santaclub (聖誕青年)   2016-04-09 18:11:00
二樓 呵呵
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-07-22 15:57:00
打游擊本來就是強孥之末 一般民眾也不會響應參戰
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-07-22 16:32:00
以東亞戰爭格局下,游擊戰一直都不是重點,亞洲區的游擊戰能搞得很嚴肅的,就是幾年前的尼泊爾王國被y推翻,20世紀的古巴被游擊隊弄掉也是代表作,所以為啥卡斯楚和切格瓦拉同時被美國境內不同勢力打壓與造神,是有其歷史背景的,但不管怎樣,那都不是東亞的重心加註一下,是指冷戰結束後,游擊戰已不是東亞戰爭重點
作者: goenitzx   2017-07-22 17:17:00
像瑞士民兵制對台灣還是會很有用的 戰時突然爆出幾百萬武裝反抗力量對正規軍還是壓力很大的 光數量就很有壓力
作者: goetze (異教神)   2017-07-22 17:23:00
樓上,槍彈何來?
作者: goenitzx   2017-07-22 17:25:00
槍械開放程度也是另一個可以討論的議題 瑞士800萬人卻有450萬槍枝在民間 民間也有發生槍擊案 所以我是覺得嚴格控管的槍枝開放購買會比較好 但要買的人要參加民兵制度瑞士現在有聲音說槍枝應統一鎖在公共倉庫避免槍擊案但是民意上大抵上是否決這個提案
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-07-22 17:39:00
希望開放靶場
作者: durg (........)   2017-07-22 17:48:00
就這個議題,我還是覺得真的對岸登陸,應該要換家去鬧對面。
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-07-22 18:59:00
開放槍械要一步一步來,配到弄得好我是支持的配套畢竟我有幾個學長和好友一直關心這塊
作者: ericcyc0194 (身輕如彥)   2017-07-22 20:16:00
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~對岸會打游擊指的是家鄉內打的戰爭但是過去並沒有中共對外戰爭很會打游擊?????????????完全沒有討論的義意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com