※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言：
: → XX9: 臺北已經人多到負面效果都出來了，唉 07/24 09:51
: → XX9: 沒事悶到流汗，以為自己是桶仔雞 07/24 09:51
: 本來就是這樣，台灣已經夠地狹人稠了，政策還一直把人往台北盆地吸幹嘛?
: 推 MinoltaSTF: 台北是台灣地形最好的城市 山水圍繞 易守難攻 遷 07/24 10:43
: → MinoltaSTF: 都云云 除非滅國再說 07/24 10:43
: 能不能說明一下台北地形比台中高雄好在哪?
: 推 rahim: 我怎麼覺得宜蘭比較易守難攻？ 07/24 11:22
: → rahim: 平原面積又比台北大多了 07/24 11:23
: 我也很想了解台北是怎樣易守難攻
: → ila9970: 平原陸軍容易進攻 07/24 13:03
亞太國家的首都不在平原區的只有兩國：南韓首爾~~漢江河谷兩側是丘陵區、
中華民國台北~~淡水河、基隆河分割台北盆地，兩岸若爆發戰爭，台灣喪失制空
制海的戰略優勢就要投降了，除非二十萬陸軍撐一周等美軍參戰，但美軍也只能
派戰艦戰機支援台灣島內地面陸軍，不太可能派陸軍登陸台灣曝險造成更大的傷
亡，一旦作戰喪失制空、制海權，台灣要誓死抵抗一個月也是要靠美國後勤補給，
所以，首都是不是在平原根本不重要，關鍵是美國能給台灣撐多久的協防與補給。
南韓因為陸地接連北韓須有丘陵、河谷屏障北韓陸軍，當時南韓首都設在前線，
一是準備反攻北韓的總司令部，二是凝聚前線軍民士氣，首爾當作戰時首都的功能。
蔣介石選擇台北則不一樣，因為是坐享接收日治日產的政經中心，當時閩南人的人口
留在中南部也比較多，台北大約不到一百萬的前清時期移居閩南人，不到兩百萬人。
南韓、台灣後來都是政府長期主導國家資源配置在首都，戰時首都變長期政經首都，
戰後經過七十年已聚集常住與外來一千萬人口經常性流動於首都地區，住房率提高
造成房地產居高不下，房地產經濟泡沫會阻礙國家產業發展，因為房地產跟炒股一
樣是短期獲利的投機生意，所以財團建商就拼命炒地皮、蓋大廈，金字塔頂端的金流
不會轉移到其他產業創新升級，貧者恆貧，富者恆富，消弭貧富差距擴大的解方就是
遷都！
最適合當首都因是台南，坐擁嘉南平原南端，南有高雄港出口貿易業亞太航運中心，
就像東京也在關東平原區東端臨東京灣，南有橫濱當外港，高雄的地位就像橫濱，而
屏東縣像千葉縣有成田機場，可把屏東機場發展成南部國際機場，高鐵、高捷延伸到
屏東發展航空城。遷都可發揮南部三城市的優勢如關東地區，同時首都區的南北方是
兩大富庶的農產地嘉南平原、屏北平原供應糧倉蔬果，物價低，公務員居住CP值高。