作者:
remora (remora)
2017-07-25 23:05:59DPP爛，不代表KMT可以選贏.
選票多從來不代表做的好，而只是投票者愛這味，舉例來說梵谷在世時不受重視，難道就
不是偉大藝術家？而小賈斯丁受歡迎，所以是偉大音樂家？又或是兒童偶像聖結石真的是
偉大表演者？
我們先不說政客孰好孰壞，DPP現在拿的票多只是台灣人愛這味。不過這不代表是好的，
希特勒也拿過最多票，毛澤東也一堆擁護他的紅衛兵.
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-07-25 23:08:00本篇正解 不過很多吱都是拿選票來決定成功與否 根本不關心國家前途
作者:
crocker (...)
2017-07-25 23:20:00就是關心國家前途才會把國民黨拉下來啊
作者:
aclock (小峰)
2017-07-25 23:22:00照你這麼說，習近平得票跟他的政績關聯性是怎樣的呢？
作者:
ramun (pp)
2017-07-25 23:30:00真的 國民黨也是曾有拿過超多票的年代多到爛掉了 還是很多人懷念那時代但是又不能接受現在的濫 只好攻擊競爭者 又說自己中立
作者: windty (風) 2017-07-25 23:41:00
就如同2012啊 在馬第一任也做的差但dpp就跟現在kmt一樣經歷大敗但還是沒長進所以總統輸但在立委席次kmt應不會像2016那樣選那麼辛苦
作者:
LiamIssac (Madchester)
2017-07-26 00:00:00關心國家前途？ 放任民進黨亂搞這叫關心國家前途喔 你們才是大統派吧
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2017-07-26 00:48:00畢竟民進黨才重新執政一年 選民不會這麼快就失望合理的週期是八年
作者:
sumins (sumins)
2017-07-26 01:33:00我只知道kmt不對味蛆蛆怎麼會把統一這坨屎想抹到別人身上呢
作者:
cheng399 (cheng399)
2017-07-26 08:50:00kmt 舔中還想選膩