[討論] 一個中國這個政策害中國賠多少錢?

作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 16:57:56
中國老是喊著一個中國
逼世界其他國家如果要跟他交流就得承認一個中國
導致台灣國際地位無時無刻被打壓
但是反過來想
一個中國這個政策到底替中國帶來多少利益?
請仔細思考一下 中國靠這個政策在國際間到底拿到那些利益
老實說我仔細想了一想發現這個政策根本是個賠錢貨
中國為了這個政策撒出了大把大把的銀子
卻什麼都沒拿到 對 什麼都沒拿到....
咩 我想有些五毛就在那邊嘴說巴拿馬斷交 台灣邦交減少
智障嗎?
今天中國沒有一個中國政策
台灣中國都是巴拿馬的邦交而且不用花錢
不只巴拿馬 中國根本不必灑一堆錢跟那些阿撒不魯的國家建交
沒有一個中國政策 川普就不會北韓一動就拿台灣打中國覽趴
沒有一個中國政策 台灣可能是中國在聯合國裡最忠實的盟友
一個中國政策在國際間的最大的問題是 全世界當只把你這個這個政策當笑話
有腦殘五毛會說 你看都沒有國家願意跟台灣建交
問題是 也沒有任何一個國家要求中華民國政府放棄台灣
這承認一個中國不就只是在嘴砲?
除了花錢減少台灣的邦交 讓台灣外交處境極為艱難
替世界各國找了一個能威脅中國的缺口
一個中國政策還能幹嘛?
阿 對了 當國內反政府情緒上漲的時候能拿台灣當轉移焦點的目標之外還能?
我真的不知道 這個政策到底對中國有任何一丁點的好處?
有人能告訴我嗎?
作者: geordie (Geordie)   2017-07-30 17:01:00
GRC放棄台灣他是要跳海的就是以美國為首的國際承認阿共為中國代表,GRC不能搶走他
作者: zzzzjjlee (四Z二J)   2017-07-30 17:03:00
出氣包啊!揍得台灣不要不要的就是爽。
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-30 17:04:00
主權問題不是用錢來衡量的 沒得商量 花再多的錢也沒問題死再多的人也一定要解決
作者: cp109 (cp109)   2017-07-30 17:06:00
你以為台灣沒金錢外交?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:07:00
阿沒一個中國這腦殘政策台灣需要金錢外交逆....嗆之前思考一下好嗎....
作者: geordie (Geordie)   2017-07-30 17:08:00
可是美國大魔王就是不把台灣給中國啊,跟台灣講有用哦
作者: cp109 (cp109)   2017-07-30 17:11:00
笑了 那中國主動放棄有爭議領士主張 不是省更多錢放棄南海 釣魚台 藏南 不是省更多錢
作者: manboisold   2017-07-30 17:16:00
至少對趙家人沒壞處,死多少人賠多少錢也跟趙家人無關至於好處,有13E屁民幫忙想還會少嗎?
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:18:00
或許會喔 中國真的不考慮一下嗎?
作者: sading7 (sading7)   2017-07-30 17:34:00
一中政策的收益是在統一之後的事情 在那之前都是在賠本
作者: LiamIssac (Madchester)   2017-07-30 17:38:00
短視近利
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:40:00
從美國不肯放手台灣的態度來看 或許放棄一個中國是一個非常聰明的政策 至少很省錢^_^
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-30 17:45:00
美國肯不肯放手是會變化的 到了某一天 美國可能就不得不放手了
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:47:00
據分析 美國只要還想當世界霸主一天 台灣就不會被放掉
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-30 17:47:00
美國這些年統治力越來越弱了 現在又開始制裁俄羅斯伊朗等相對還比較大的國家 同時還得罪歐洲 美國的相對實力反正是在下降中的你把臺灣想得太重要了 要真的不放手 就不會把部隊撤出臺灣了 現在一個看得見的事實時 中國的軍力已經在這邊開始逼退美國 讓美國在東亞圈往外走了 當然不否認美國還是很強
作者: sading7 (sading7)   2017-07-30 17:50:00
到了某一天 不得不放的可能是中國
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-30 17:50:00
但相對于1996年來說 已經相對變弱太多太多了
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:51:00
所以美國讓台灣軍隊越來越融入美日軍 協同演習部隊協助訓練 這些都看的出來有在實質增強對中國軍力
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-30 17:52:00
多用發展的眼光看問題就明白 吱吱們靠美國 遲早是靠不住的
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:52:00
而且 我想有些人對吱吱有種誤解 以為沒有美國就不願意抵抗中國 這很明顯是錯誤的
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-30 17:53:00
這就是對中國的反制啊 但這些是無法改變整個發展趨勢的
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:53:00
只要中國打過來 願意抵抗 不願意投降的大有人在
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-30 17:55:00
中國這時候是無法去戰印度的。北朝鮮的危險性更高,重兵必須放在北朝鮮邊界。
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-07-30 17:56:00
如何增強自身的實力才是最重要的 美國這些年光在外面打仗倒是虛耗了不少國力 本來可以更強的
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-30 17:57:00
另外,2017-2018中國的重心還必須放在國內,有必要時,還要開坦克車出來輾壓民眾。所以對於印度,只能用嘴巴打仗。
作者: dreackes (0.0/)   2017-07-30 17:59:00
中國不太可能再來一次坦克人肉餅吧?
作者: Fugax (Last Regrets)   2017-07-30 18:01:00
輾壓一次,可以保證政權壽命20-30年,是該黨的名言。政權越不穩,信息封鎖越緊縮,輾壓的可能性越高。
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-07-30 18:52:00
沒差吧,美國崩潰論也是從2008喊到現在了...美國打仗一方面也是為了維持能讓他獲利的環境啦,不只是打爽的
作者: enjoytbook (en)   2017-07-30 19:03:00
所以說中國就是期待這些支出能在台灣清鄉時取得回報阿,有誰不知道嗎…
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2017-07-30 19:05:00
美國的軍事花費可是能維持她掌控全球石油航道的霸權整個美金體系建立在很多環節上,海線運輸是其中一環
作者: enjoytbook (en)   2017-07-30 19:18:00
是,很多是石油戰爭,還有911之後被嚇到了
作者: tannoy (HiYou)   2017-07-30 20:06:00
中國自認是祖先以色列人的後代,可是沒種

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com