Re: [討論] 長榮事件的發展真的是鳥阿

作者: evangelew (uwe)   2017-08-01 15:53:42
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 剛剛看人渣本文
: DPP立委鄭寶清跳出來說 台灣工會太好申請了
: 應該要立法加起箝制變嚴格
: DPP真的是太棒惹
之前的文章我已經提到 長榮事件沒什麼好究責
但立法委員是否針對此事的影響進行修法
不論是天災假 或是勞工的罷工權益等
我倒是覺得該好好考慮
勞工權益一直困擾著許多國家
不限於台灣
歐洲也時常聽到
這是勞工權益 VS 國家競爭力、消費者權益等就會浮上檯面
雖然沒有民調或公投針對此項議題
但我猜測大多數民眾民意
大概是抱持著希望政府 保護勞工權益同時也要維護消費者的權利吧
兩者皆要
但多數民眾是
願意犧牲勞工權益 也要維護消費者權利的多
還是
願意保護勞工權益 即使犧牲消費者權利的多
可能就有沒這麼一定了
但根據過往的經驗
這若是集中問那9000多名旅客受到影響
答案大概是希望維護消費者權利吧
大家支持改革、支持為國家利益而犧牲
但自己不能是那個被改革被犧牲的人
民眾的價值觀才是根源問題
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-08-01 16:01:00
https://goo.gl/HhmhU5至於這次合法請假被帶成罷工,這無聊的問題還要討論嗎?簡單來說就是罷工的證據呢?很難找吧,但是請假可是資動部認證合法呢,那還要討論什麼?天災假跟罷工目前都有其法條跟要件可以遵循,但是跟這次請假事件關係在??發現這是個有利勞工的後門漏洞嗎?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-01 16:25:00
國家競爭力XD 奴到靠杯的過去都就不會來了還在競爭力通盤討論還是算了,台灣哪個單位機構有能力?硬要說的話單獨抓個個案在那炎上就要通盤討論只能說太閒然後"討論"後的結果大概跟ㄧZ一休現在的方向差不多
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-08-01 16:33:00
呵呵,簡單拿個華航跟長榮做對比,華航怎麼沒這麼多問題??還是長榮自己的問題也要哭哭政府解決?
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-01 16:36:00
華航不是才鬧過XD政府每件都跟你說通盤討論然後就(ry
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-08-01 16:45:00
我也說了,大家都天災假,就你長榮出問題,是制度問題還是長榮問題?明明合法請假硬要扯罷工,以後是超過幾人請假視同罷工嗎?你這是迴避吧XD如果只是想聽自己想聽的話,那也沒什麼討論的必要
作者: evangelew (uwe)   2017-08-01 16:52:00
你這麼說 我只好同樣的話再貼一遍然後呢?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-08-01 16:59:00
取消也還好吧 政府公布放假 航空公司同步公布當天航班取消很正常最好是預先告知取消航班 就不會有什問題
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-01 17:20:00
所以要滿足個人的氣度?颱風預警是幾天前發的? 這麼重要不會早點飛?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2017-08-01 17:22:00
颱風預報時就該有損失的準備
作者: scarbywind (有事燒紙)   2017-08-01 17:23:00
這個時後就跑民意了XD 還真夠選擇性再說回到立委提案,乾這次颱風天請假有合闢關係?
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2017-08-01 17:55:00
講到損失就好笑了,當天桃機刮10級風的話,就不會損失?
作者: winmingyam (呆呆之風)   2017-08-01 20:50:00
就颱風天旅客不該坐、機師不該飛、空服員不該上機,怎麼搞的這麼多問題!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com