Re: [新聞] 突破第二階段!罷昌連署衝2.5萬 週末將大

作者: KINMENKING (亂世狂刀)   2017-08-02 17:27:10
→ likeaprayer: 我雖然討厭他 但不會支持這種罷免案 08/02 17:02
→ likeaprayer: 這跟當初有人要罷免林國正一樣無聊 08/02 17:03
→ likeaprayer: 不過就是看基本盤玩招數而已 真要說不適任 差得遠了 08/02 17:04
→ likeaprayer: 支持同婚的立委這麼多 怎麼不敢動蔣萬安? 08/02 17:05
→ likeaprayer: 還不就是吃定黃根基未穩 覺得最好下手 08/02 17:06
所以你說你是橘子軍? 真是快笑破我的肚皮,你知道橘營 對黃國昌有多賭爛嗎?
原本的罷免法確實太扯,那是根本不可能的事
但是黃國昌卻想搞個「誰都能被罷免的罷免法」,讓各黨不得不妥協也降低了門檻
時代力量黨團的提案,主張取消同意門檻、採「簡單多數決」
只要同意票多於不同意票即通過
親民黨認為為避免罷免權遭濫用,認為應保留同意門檻,由現行二分之一下修至四分之一
黃國昌在這次選舉,在投票率63.74%的低投票率下,也只拿到51%的選票
等於只拿到總投票人數 的32.8%,沒投給他的大約也有佔總投票數30%初頭
也就是只要 上次出來投票,沒有投給黃國昌的選民中的 80%以上出來,黃國昌就被罷免
加上黃國昌是民進黨禮讓的,民進黨該選區有沒有想把黃國昌拉下來的~~絕對很多
這區又本來是國民黨,國民黨各勢力當然也會傾全力把黃國昌拉下來
說白點,還好黃珊珊沒在綠營禮讓下當選,不然親民黨就會陷入左右為難的困境
親民黨三席都是 老宋不分區選票拿到的,等於是無敵狀態
但未來呢? 親民黨要拿下立委,必然要跟 兩大黨之一合作,那這新罷免法就很麻煩
大黨 搶不回 禮遇小黨的選區? 用罷免法讓他下台就好了...
繼 陳水扁時代跟國民黨勾結 搞個 滅小黨的立委選制
蔡英文的走狗黃國昌更是用力的亂搞,然後沒想到他自己會是第一個 實驗品
說起來也是時代力量自己蠢,藍綠兩大黨的 立委或議員們會 互相傷害嗎?
搞罷免跟選舉是不用錢的喔,特別是地方議會,大亂鬥下~~我看都會變幫派大火拼了...
親民黨都不分區,其他小黨沒席次,那自然就是 時代力量先被開刀了
基本上只要第二階段過,黃國昌就會100%被罷免
這也是為什麼時代力量在前瞻演的這麼爛還不斷被抓包,並且從頭到尾只會檢討在野黨
所以這罷免法是很爛,但馬的~~搞清楚,這就是黃國昌這 蔡英文養的 綠衛兵搞出來的
等黃國昌 被罷免後,門檻就會上修了啦,宋啦!!
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-02 17:30:00
我也賭爛他好嗎 也絕對不支持簡單多數決的罷免案簡單多數決的下場絕對是選舉結束1年後 每個選區都在搞罷免+重選 台灣光搞這些就就飽了有門檻是對的 目前的新制度就算得宜 至少要動員25%的選民才能算合理的罷免時代如果真的作法自斃也只能說他們活該那種理想化選制根本沒考慮現實至於我說不支持這次罷免案 就是因為不支持那種只因單一政策不同論調就搞罷免 如果真要這樣搞台灣早就一團亂了當然要提罷免是人民的權力 我們也有支不支持的權力
作者: PPLsea (人海)   2017-08-02 17:38:00
美國也有因為墮胎案被罷免的啊!少見多怪!
作者: likeaprayer (Dreamlover)   2017-08-02 17:39:00
我倒是不贊成提高門檻 目前的25%我認為可以接受就看這次實際投出來的票數是多少如果蔡正元那情況都只有24.98% 那25%依然是要全力動員的程度因為一般人的投票習慣真的是非大選都懶得去...除非是發動方 才會特別高而且台灣人對首長級選舉才比較熱情 以前立委單獨選投票率常常連60%都沒有這次剛好當新制的觀察 到底罷免能吸引多少人投票所以成案也算好事如果超過25% 代表罷免已經很簡單 但若低於20% 就代表一般人對這類投票依然無感居多時代整個黨我都不喜歡 他們找橘營碴已經不是一次兩次之前黨產法就是 故意貼張親民黨棄權法案"名稱"的照片然後底下支持者全部說親民黨跟KMT一樣 也沒人出來澄清 還是親民黨自己發現做解釋我把解釋文貼去八掛版 沒多久就有人冒出來說了落落長一段 結論就是親民黨內心其實不支持黨產法我還真懷疑那人根本就時代黨工不支持就不會多數法條都投贊成了好嗎... 硬要扯一堆自己的推論 硬塞給親民黨親民黨只是希望法案能具有通用性 所以認為名稱不恰當也可以被硬說不支持 然後那些時代支持者也沒查證就亂砲 從那次之後我就超級賭爛時代整黨老愛玩些小花樣 朔造自己形象貶損別人
作者: fnbest (白色)   2017-08-02 19:57:00
動不動就說別人該死 嘴巴真是賤 呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com