※ 引述《Fongin (步萊恩)》之銘言：
: ※ 引述《Yolosnow (生活很無聊)》之銘言：
: : 如果黃國昌的罷免案過二階的話
: : 那接下來該怎麼走呢？
: : 如果要修一例一休 剛好又卡到罷免
: : 這真的很有趣
: : 林淑芬很明顯打點好了
: 來！複習一下KMT的拒領公投票
: https://www.youtube.com/watch?v=kNTnLeMyPLQ
: 反罷免！
: 拒領罷免票！
: 拒領罷免票是我們的權利！
: 戰神黃國昌立委拿8萬票…
: 請問9.2是要拿幾票罷免人家？
那個啊...新版罷免法不看總投票率你知道嗎?
罷免成功只有2個條件:
(1)贊成罷免票達該區合格選民的25%
(2)贊成罷免票>反對罷免票
舉例來說:
情況一: 贊成罷免23% 反對罷免5% 沒投票72% 結果:罷免失敗 原因:贊成未達25%
情況二: 贊成罷免25% 反對罷免3% 沒投票72% 結果:罷免成功
情況三: 贊成罷免25% 反對罷免27% 沒投票48% 結果:罷免失敗 原因贊成<反對
只要贊成罷免方拉到25%的支持度，唯一能阻止罷免的方法只有反對票更多。
反對方不去投票或拒領，正合罷免方心意。
從最近的發言可以發現很多人在狀況外，這跟公投看總投票率的情況完全不同。

上次原po說的對 一堆人還搞不懂

不知道誰修的法？

時力支持簡單多數決 結果是DPP救了他

當時時代希望只有贊成>反對這個條件 KMT也跟著起鬨是DPP跟PFP堅持加上25%贊成的門檻

就一樣鳥籠高門檻阿這門檻拿去給祭止兀一樣過不了

修法後 已經有罷免成功的案例了

前幾週已經有村里長被新版法罷免了而且若蔡正元時是這個條件 反而能刺激投票情況當時是因為幾乎不可能達成 所以很多人根本沒意願投票對時代來說這局很難操作 因為若積極動員反對方有可能會激起藍營群起支持應對但若消極低調 又要擔心支持方是否已達標的問題

當時蔡正元已經是全國都在宣傳 25%根本是投票率極限

不用你擔心 該罷免的就會去罷免現實就是門檻太高

那可能是投票率極限 當時也是有因為雙二一門檻太高而沒出來投

民主本來就是要互相制衡 往單邊傾斜就不是好現象更何況台灣立委令人詬病的地方是無法制衡可以擺爛到極限之前還有風聲說甚麼搞內閣制 別笑死人了推內閣制前先把選罷法修好再談

但我一點都不覺得門檻太高

黃國昌這麼優質 也難怪支那報會一直打

過了dpp角色也很尷尬

黃國昌罷免一定過，我之前就算過了除了洪慈庸比較不好去碰，其他兩個區域立委都穩死

時代散了 肥迪跟洪姐就回娘家啦

而洪慈庸老公就是民進黨的

第一次跟金門王有默契

這樣時代就剩兩席不分區了連黨團都組不出來的時代，就徹底完了

那選區本來就不會贏，大潮下都沒過半反而是洪的選區，如果楊瓊瓔去選縣長的話說不定洪還有點機會但前提是洪一定要加入民進黨，不然票催不出來黃國昌垮台後就是跳DPP最好時機不然之後就變成洪要站上第一線了

卓 佳龍好好養的話必成大將

罷免有成功案例喔 http://tinyurl.com/y9kau38v

罷免黃國昌一定不會過 像蔡正元那種天怒人怨的 也才新制剛好過而已 黃有比蔡更顧人怨嗎

看族群拉 軍公教族群 可是很不滿時代力量

樓上上太高估當地居民智商了

拿蔡來做比喻有點扯遠了, 規則不同會有不同的玩法