※ 引述《DingLey (丁力)》之銘言：
: 可是台灣既不像美式總統制 又不像法式雙首長制
: 總統制其實沒必要廢行政院長
: 俄式總統制就還有總理啊 而且是總統直接任命總理
: 看看普京老跟梅德韋傑夫互換位置就知道了
: 覺得台灣目前跟俄式還有韓式比較接近吧 只差俄羅斯跟韓國都沒副總統而已
法國的總統有權力可以主動解散國會台灣的總統無主動權
只能等到立委提閣揆不信任案且通過的時候
總統才能解散國會
韓國的總統呢?可以主動解散國會嗎?
如果不行的話就和台灣很相似
另外韓國和台灣有一點也相似的是
總統選舉都是採取相對多數制
不會有第二輪選舉
俄國的制度和台灣也不同 雖然理論上也是絕對多數制
但普丁和梅德韋傑夫都是在第一輪就解決對手
只有葉爾辛當年曾和對手比到第二輪才分勝負
且俄國任期長達六年 雖然只能連任一次
但只要"休息"一任就可以再選
台灣現在好像沒有卸任總統要挑戰這個制度
再回鍋選總統的

除非支持度很高 不然也不好回鍋吧?

韓國連被動都不能解散國會是為了避免朴正熙事件重演

沒辦法啦，老的老，抖的抖，剩個9.2

朴正熙和國會解散有啥麼樣的關聯?

台灣總統年紀偏大當完8年想隔4年再選政局應該靡爛不行請查詢十月維新

記得盧武鉉時期 國會有重新改選 是怎麼做的?國會議員自己提重選嗎?

韓國國會從1997年修憲後沒重選過我也不曉得改選條件

票票等值?世界先進國家幾乎都內閣制只有法國與美國是總統制,法國算半總統制從現實就知道內閣制比總統制好李鴻禧當年說台灣若總統制必出獨裁總統現在卻提總統制說穿了只是想獨裁而已為何過去不提總統制?因為過去沒完全執政民進黨就是這種政黨,表面上看似有啥理念實際上完全執政後想要的就是清算國民黨之後一黨專政票票等值?美國總統選舉人制也沒有票票等值那美國難道不民主嗎?票票等值?民進黨選輸了才會在意票票等值與否你看集遊法就知道,自己執政時就要求改嚴,馬執政就要放寬號稱民主進步其實一點民主進步的價值都沒有因為怕出朴正熙那樣的獨裁總統才不給解散國會權

光看美國 就知道票票等值只是個神話而已票少而當選的總統 最近16年就出現兩次

McCain,票票等值民進黨只會在自己選輸時出來靠腰除非廢除選區全面採比例代表制,否則永遠不會票票等值問題是根本沒有國家全採比例代表制故全世界國家票票都不等值民進黨可惡的地方在於會用一堆假議題去掩飾自己真正目的如果跟著民進黨的邏輯去跑最後只會是死路一條那要怎麼看民進黨?不要看他表面上說什麼要看它實際上的目的是什麼簡單講民進黨真正目的是一黨專政,其它幾乎都是假的不承認一中只是他之前話說得太死凹不回去了所以你從任何制度面去討論都是沒用的因為民進黨不在乎制度,只在乎一黨專政這麼喜歡解散國會就選內閣制啊XD總統制如果可以主動解散國會那根本就是獨裁制了XD歐洲多採二輪制是不希望少數極端派靠相對多數奪權說穿了就是防納粹再起因為納粹組閣時只是相對多數非絕對多數而台灣修憲向來是民進黨奪權工具,什麼漂亮口號都是假的https://www.youtube.com/watch?v=MrjVi175xow

主要還是看金門連江原住民不爽吧？

民進黨看外省人,客家人,東部原住民,以及外島都不爽總之只要不投給民進黨他就不爽XD金門連江原住民席次就是行政區考量全世界各國都如此,美國也這樣美國參議院不分大小州參議員都兩個就是這個邏輯民進黨沒有任何想建立真正好制度的想法它要的只是清算國民黨之後一黨專政,如此而已什麼票票等值,台灣獨立,民主自由人權環保反核全是假的只是被民進黨拿來當作奪權工具,得勢後隨時可以背棄什麼轉型正義,戒嚴,白色恐怖,228等就是鬥爭工具而已台灣人要真正認清民進黨的醜惡本質,不要繼續被騙了orz為何親綠的李鴻禧過去反對總統制?因為那時D黨實力不足為何現在民進黨推總統制?因為全面執政後想擴權所以老話一句,你從任何制度面去討論都是沒用的它要的只是清算國民黨之後一黨專政,如此而已民進黨一切考慮都是為了一黨之私,絕對不是為了台灣李俊俋,李鴻禧兒子為何支持總統制?因為D黨已完全執政如此而已,兩個人根本是在唱雙簧,看似不同其實相同實力不夠時反對總統制,實力強時推總統制想擴權我們要認清民進黨的真相,才不會隨它的表面說法起舞有人說不要輸了又想修回去?民進黨就是這種貨色啊輸了就怪東怪西XD從集會遊行法就知道了,屁股決定腦袋,職位決定立場邁爾斯定律就是民進黨的最佳寫照

幫樓上整理重點 : DPP是為了鬥爭才拋出這議題所以小英最近也公開宣稱，這議題不急，同時安撫兩邊(就是支持、反對總統制的兩派人馬)

只有台港覺青沒知識才會把元首直選當作什麼了不起的指標。美國英國加拿大瑞士一堆民主國家都不直選元首的，選民素質才是問題