※ 引述《updowner (updownpei)》之銘言：
: 我家是偏綠色，從以前我印象就訂自由時報，印象中自由每次都把風向帶到綠色
: 好棒棒，台獨no.1，偶爾在一小塊評論一下政府，像前陣子的一例一休還沒通過前，
: 一副很可觀的批評民進黨，但是通過後就一直護航，一直播放勞方有拿到既有的福利，
: 資方也賺錢，兩樣好，最近要開始修改一例一休，又轉向了顆顆
你真的有在看自由時報? 你提的內容完全相反.
一例一休通過前, 自由是挺此法的.
之所以挺, 不是熱愛一例一修, 而是害怕在野黨的兩例通過.
所以自由是階段性的挺, 果其不然, 通過後就開始批一例一休.
由於自由是親綠, 當它狂批一例一休後, 民進黨政府被迫要修法.
藍綠媒體皆批情況下, 民進黨難以招架.
你要用一例一修證明自由對綠好棒棒, 反而證明自由根本是不甩民進黨.
基本上, 民進黨二次執政後, 自由是採批判態度的.
: 賴清德上任前一味的捧台獨,台灣獨立建國，國號要叫「台灣」，但是現在賴清德在
: 立法院被質詢時，提到中華民國就是台灣；台灣就是中華民國，這時候就看到自由時報
: 突然轉向華獨也是可以，中華民國就是台灣阿 WTF，轉向轉很快，社論也是跟風的很快，
: 最後，讓我最看不慣的是明明受訪者都說自己是中華隊、中華民國等等，硬要修改成
: 台灣，這樣是公正的使用第四權的一家媒體嗎?
: 大家不覺得自由時報是一家立場最不堅定的媒體嗎?至少獨派媒體有始有終表裡如一
你真的沒在看自由時報, 它何時轉向? 這周三社論還在批中華民國.
賴清德提的內容就是台灣前途決議文, 上世紀就產生了.
不知你為何要寫這篇平行時空文, 但還是回應你一下.