Re: [討論] 若共軍犯台 台灣可以撐多久

作者: dreackes (0.0/)   2017-10-13 23:02:35
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言:
: : 就目前的戰史而言
: : 從來沒有一場戰爭,是靠空襲就消滅對方大部份海空軍戰力
: : 有些人誤解了一個基本的事實
: : 那就是導彈的炸彈量、規模和性價比
: : 遠遠比不上出動大量轟炸機空襲
: : 二戰時期美國空襲日本、德國空襲英國
: : 所投下的炸彈量遠遠超過二炮所能送出的炸彈量
: : 但日本和英國即使被日以繼夜的轟炸,主要戰力仍完整
: : 所以想靠導彈消滅地面部隊和空軍然後取得制空權是軍盲的幻想
: : 爆料中國2020攻台計畫的美國人說過連中國自己都很悲觀
: : 因為解放軍夠專業,他們當然知道攻台的困難
: : 軍盲沒有知識,空有一大堆幻想,才會覺得攻台好容易好輕鬆
: 我覺得你要這樣子自high也沒有關係,
: 毀掉台灣空軍基地的跑道、戰備跑道,不靠導彈靠什麼?
: 你派間諜去炸嗎?
: 難道在想像什麼縱隊?
: 我承認在台灣的大陸人不少,
: 也許有10萬人,
: 但是派這些去破壞也太瞎了。
: 第一波偷襲就是得用導彈,
: 難道還派轟炸機去炸嗎?
: 起飛足夠的架次如一次來個百台,
: 台軍老早就知道了。
: 而且還得派戰鬥機護航。
: 毀掉紀德艦那些船,不靠導彈靠什麼?
: 靠以前的火炮來轟嗎?
: 也許還有些潛艦的魚雷吧。
: 毀掉大部分的飛彈陸地基地,飛彈車,不靠導彈靠什麼?
: 我實在想不到還有別的方式可以清理掉。
: 除了陸上所發射的導彈,當然還包括戰鬥機和艦射導彈,
: 也包括魚雷。
: 到時侯就是萬彈齊發的精采場面。
: 接下來才會是你期待的轟炸機。
: 而且你別被歷史所誤,
: 二戰時是有像這時代的國家,尤其是中、美兩國那麼多導彈嗎?
: 舉二戰時期是有何意義可言,
: 怎麼不舉兩次波斯彎戰爭呢?
: 看伊拉克是如何被美軍所清理乾淨得。
: 波灣戰爭以後,人類的科技進化不止一個檔次以上,
: 以前可以用衛星輔助,精準轟炸敵方指揮官躲藏的地方嗎?
: 你看戰史,不用離現代科技近的資料,去找遠的有何意義可言?
: 怎麼不用八國聯軍當例子?用大炮機關槍就贏了。
: 而且我不記得前面有人說靠導彈來消滅地面部隊的話,
: 如果說是坦克,倒是有可能,
: 但若是人的台軍話,當然是空軍配合坦克和部隊來清掃。
: 重點是對方有空軍、遠程火炮、裝甲坦克來清你的地面部隊,
: 你只剩人而已。
: 因為你的坦克、裝甲運兵車、炮兵就被他們的阿帕契、坦克甚至戰鬥機給清掉。
: 這就是我講得少了空優,陸軍就跟廢物一樣。
: 尤其台灣又沒有地道,
: 又不像北越可以那樣子搞。
: 而且水庫、變電所又多,
: 那些被毀掉,民眾缺水缺電,
: 不曉得你們台軍如何保家衛國。
你要這樣子自HIGH我也沒意見拉
我說句難聽的
你第一波導彈可能要打個好幾千發萬發才能有點效果
更別說你說的那些陸上武器 請問你要怎麼運上台灣?
陸基的陸對空和陸對艦飛彈你當作導彈有辦法把那些東西全打掉?
導彈是拿來轟固定據點的拉 你媽的用導彈轟戰艦?
你是要炸光台海的魚還是要笑破我的肚子?
有辦法的話中國早就打台灣了拉幹
更別說一開戰飛彈布置圖就算9.2想送給你你們也拿不到拉
初期光是要做到海優空優光靠飛彈絕對不夠啦
衝向台灣的前幾波戰機跟戰艦都是拿來送死的
損失到一定程度等台灣的對空對艦武器打光
你先想想你家戰機不只要衝向全世界密度第二的防空武力
還要等到台軍戰鬥機全體沉默你才有可能進行下一階段
下一階段就是他OX全世界最難搞的搶灘登陸作戰拉
你當作這時候有空優跟海優就能輕鬆登陸?
要知道台灣所有能進行登陸作戰的地點沒隔幾公里就都是都市地區
台軍只要準備好反登陸武器在鋼筋水泥叢林等你
你中國要死幾萬人才能終於達成登陸?
別忘了至少要運幾萬人跟足夠數量的重型武器上岸才有搞頭喔
你中國的登陸能量夠大了嗎?
說到這個階段都還算是美日沒插手的階段喔
台灣真的這麼好打?
飛彈射一射就贏那is早就被全滅了拉幹
順便回你一句
有人最愛說的一句話就是你當作美國跟日本會為了台灣犧牲人命?
你他媽的當作介入戰爭的方式只有一種?
開戰前台灣先運幾十台戰鬥機到沖繩去說是要跟美日軍做協同訓練
武器射光直接飛過去降落補給 美日軍說這是人道救援你中國能嘴?
缺資源美日直接開戰艦入港替國軍補給 你中國軍敢向載貨的美日軍轟下去?
美日衛星跟雷達拍出來跟掃出來的訊息給台灣知道
你他媽這場戰爭是台灣開圖跟中國打 當作要打下來這麼簡單?
美日一個人命都不用花就能讓台灣軍力有更多更大的能力抵抗共軍侵襲
更別說你他媽真的時間一拖長
周遭的國家會安安靜靜不趁當下直接薛你中國好幾口?
你最精銳的空軍海軍中一堆得丟到東岸去跟台灣拚
裡面到底能保存多少軍力來對抗自古就有大量紛爭的臨國?
他媽的中國真的有你說的那麼猛
先來幾顆飛彈瞧瞧阿 幹
你他媽我如果是習近平我絕對不敢動武
贏了是你娘軍頭功勞要來功高震主
輸了底下這些狼豺虎豹還不把習包子給分了
就算慘勝 中國真的倒退10年20年鍋還都是在我身上
你娘的 打了對我這個"領導人"一根毛的好處都沒有
打香蕉阿?
作者: ddg00000 (RedHot)   2017-10-13 23:09:00
就是說咩~ 還敢嘴戰爭?
作者: francy430 (爬坡刷卡王)   2017-10-13 23:09:00
嘿呀…他家內憂外患!!動武跟本不會發生
作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2017-10-13 23:30:00
是這樣沒錯
作者: goetze (異教神)   2017-10-13 23:35:00
看到軍盲瞎扯然後還有軍讚聲我都笑了!!!全世界密度第二的防空武力...有沒有發現這話問題在哪?是密度第二!!!不是數量第二!然後考量命中率跟扣掉不具反飛彈能力的防空飛彈然後呢?還要來嗎?我再問~我們做了多少準備去對抗第一波登陸?如果我們根本端不掉第一波登陸兵力~那怎辦?我們的反登陸工事,緊急調動兵力反登陸的能力呢?
作者: dreackes (0.0/)   2017-10-13 23:43:00
你當作這個問題國軍不懂? 登陸成功就是GG連我這個軍盲都非常清楚
作者: goetze (異教神)   2017-10-13 23:43:00
老是看對方~自己準備了多少?我就問你端不端得掉呀
作者: dreackes (0.0/)   2017-10-13 23:45:00
踹不掉中國早就打過來了拉 就算台灣軍隊大頭是智障你當中國不會知道這台灣軍隊的準備程度?
作者: goetze (異教神)   2017-10-13 23:50:00
這有趣!!你一直在檢討敵人我說了~你認為我們做了什麼準備?又~你知道我們的愛國者飛彈~射完第一波~就沒第二波嗎?也就是現有的愛國者都在飛彈架上!完全沒儲備彈
作者: francy430 (爬坡刷卡王)   2017-10-13 23:53:00
怎知沒儲彈?
作者: ddg00000 (RedHot)   2017-10-13 23:56:00
錢買就有的東西,怕沒錢而已! 怎怕沒彈呢?
作者: goetze (異教神)   2017-10-13 23:56:00
作者: ddg00000 (RedHot)   2017-10-14 00:01:00
要搞庫存很簡單,不過有了庫存後還是有人會唱衰國防的
作者: goetze (異教神)   2017-10-14 00:02:00
....軍盲又來了~~庫存是另一回事.....但你忘了下一個重點當然~我們不期待軍盲知道
作者: ddg00000 (RedHot)   2017-10-14 00:04:00
哥在捍衛台海時你不知道在哪!
作者: goetze (異教神)   2017-10-14 00:06:00
是不是軍盲跟你有沒當兵有差嗎?
作者: ddg00000 (RedHot)   2017-10-14 00:07:00
你不懂別亂掰
作者: goetze (異教神)   2017-10-14 00:08:00
噗!加油呀~
作者: PPLsea (人海)   2017-10-14 00:57:00
原po說別人軍盲前,要不要先說自己當什麼軍種?寫過作戰計劃沒?還是鍵盤軍事專家?作戰假想中,中共可以在D+幾登陸台中港?作戰假想中,中共又可以什麼時候把台灣的防空武力處理掉?作戰假想中,中共什麼時候可以佔領第一個機場?作戰假想中,中共什麼時候可以空降部隊?什麼時候又可以集結推進到湖口及林口台地?如果原PO是捍衛台海時,我們不知道在哪,就來聊聊作戰假想好不好?
作者: sevenly (我是烤雞)   2017-10-14 15:08:00
推這篇 對習近平來說 只要台灣不法理台獨 他就對歷史有交待 根本犯不著為了別人的利益打台灣 還是收權登基比較要緊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com