Re: [新聞] 一例一休修法? 賴揆:一定會修

作者: evangelew (uwe)   2017-10-14 14:16:12
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 標題: Fw: [新聞] 一例一休修法? 賴揆:一定會修
: 時間: Sat Oct 14 12:55:20 2017
:
: 噓 Beramode: 越改越爛 10/14 14:11
對資方也是這麼想的
2015年底的雙週84小時 改成單週40小時
2016年下半年恢復七天假(放了五天)
2016年底的一例一休
2016年底的特休假增加規定
2016年底違法勞基法最高罰則從30萬提升到100萬,可連續開罰
2016年七天假再砍回
2017年的基本工資調幅到22,000 調幅4.72% 近三年基本工資調幅達9.96%
2017年的營所稅從17%上升到20%
整體而言
資方的確會認為越改越爛
畢竟整個大方向 是經營成本增加
勞方?
現在修法大都是往勞方有利的方向修
去說改革不夠還有點道理
作者: Beramode (Xeno)   2017-10-14 14:19:00
長長一串下來 對我有感的部分只有休假-7+3資方成本增加跟勞方有利的關係在哪裡?
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-10-14 14:21:00
基本上統計出來是支出增加,但如果大家還不爽那乾脆回歸原點我自己的工作是沒感覺到差異
作者: mstory (m的故事)   2017-10-14 14:22:00
勞基法本來就是要保障勞工用的,勞權上升也是趨勢,成本增加也是必然的,這有什麼好講的啊?工時縮減也是時代潮流,全世界有那個國家是用砍假來換假的
作者: Beramode (Xeno)   2017-10-14 14:23:00
原來假少了好幾天 不應該有感阿
作者: mstory (m的故事)   2017-10-14 14:23:00
也只有部份的台灣奴工才會接受政府這種白痴作法XD
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-14 14:25:00
不用講這麼多,唯一有感的就是假被砍了,還假來就對了
作者: mstory (m的故事)   2017-10-14 14:26:00
反正他的主張是勞權有一點點的進步,政府就算有交待了
作者: Beramode (Xeno)   2017-10-14 14:27:00
話說-7+3應該是受創最小的 我其他同事還有-7+1的哩
作者: mstory (m的故事)   2017-10-14 14:34:00
七天假名存實亡這件事是對的嗎?這不需要討論嗎?只會在那裏護航無理的政府
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-14 14:38:00
最好是無感啦,不恢復還無感,現在是回復之後,第一次修法馬上就砍掉再加上勞檢根本不確實,現在看到的最大作為就是幫老闆砍那七天假,少在那鬼扯XD
作者: coober   2017-10-14 14:42:00
我2004退伍 開始上班就沒有這七天假了至今工作過兩個公司 包含我家人 都沒有放過這七天假除了...去年下半年有放到幾天
作者: Beramode (Xeno)   2017-10-14 14:43:00
我就是有在放 然後沒了 謝謝資進黨
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-14 14:44:00
那請問回復幹嘛?當時就是覺得有必要性嘛,結果老闆ㄧ氣pupu,馬上就趕快修法修掉了不是嗎XD
作者: mstory (m的故事)   2017-10-14 14:46:00
那做超過一年以上的都不用管了嗎?
作者: coober   2017-10-14 14:47:00
超過一年以上 以前特休被凹一大堆現在不敢凹了~因為規定要換錢
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-10-14 14:48:00
特休要換錢以後公司有在鼓勵資深休假沒錯...
作者: Beramode (Xeno)   2017-10-14 14:50:00
特休假看年資增加1~3天 你到底是..我做五年加三天 但被砍七天 這樣解釋您滿意了嗎
作者: feldene (無.)   2017-10-14 15:02:00
砍不砍假無所謂,畢竟爭的也是七天假的加班費落實40工時超額加班實在點,現在老闆想免費多用勞工七天又不想支出成本。
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-14 15:04:00
特休假規定拿來救援...你知道這個特休假規定增加勞工0-3天而已知道嗎?罰則提升也拿來救援
作者: feldene (無.)   2017-10-14 15:06:00
算一大堆限制跟變形還不如訂好基礎週/月工時
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-14 15:06:00
基本薪資漲幅,大老闆先漲物價的喔!
作者: feldene (無.)   2017-10-14 15:08:00
看這兩年基本工資調2000,還想說是溫水煮慣老闆先提高工資再動工時,但又一堆自主加班的人
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-14 15:09:00
營業稅被漲剛好,幹!之前營業稅25%降到17%物價也沒降,更何況台灣也有簽一些經濟協定,降關稅物價也沒降這樣也敢拿出來救援.....
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-10-14 15:10:00
我是覺得喊漲薪資老闆漲物價這點沒什麼意義,如果順這個邏輯大家都不用加薪了不是嗎...
作者: feldene (無.)   2017-10-14 15:10:00
灌老闆加班費根本只是降低時新,一個月該給的一樣那些1小時80元做10小時=1小時100元做8小時,根本國小數學
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-14 15:15:00
拜託,現在是趕著上一例一休,物價先漲一次,明年漲那7塊,你覺得物價不會再漲一次?然後物價漲完之後,你他x的跟我說這法有瑕疵我要修??那你為什麼不是把法弄完整,明年一起發布,漲一次就好?連我認識的早餐店都說變140之後要部份漲價了,最好是其他的不會再漲
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-10-14 15:23:00
這個邏輯也怪怪的,如果照大家現在假設的要往資方有利的方向修,那漲價的藉口是什麼?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-14 15:33:00
漲價的藉口就是人事成本啊,結果勞檢有確實嗎?沒有啊,所以現在硬幹之後給民眾的除了物價上漲,硬砍七天假,我實在看不出得到什麼
作者: calase (萬難地天紀柳)   2017-10-14 15:40:00
勞檢這兩年已經增加了好多次啊,去看政府公告資料就知道,但大家心目中的勞檢確實到底是什麼?是自己身邊完全不會有勞權受害者嗎?這個只能靠時間一直改善和強化吧!至於你沒看到的,就是政府統計的平均加班費上升,平均工時下降....就是一開始的目的不是嗎?
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-14 15:42:00
勞工喊加不到班?護士有喊嗎?
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-14 15:43:00
七天假跟一例一休沒關係?那請問為什麼一個硬幹上路,一個就順便砍掉?砍掉理由是什麼?你要說原本就沒有,那你回復的理由是什麼?老闆ㄧ氣pupu就更快再砍掉?你是看不懂中文嗎..決定回復之後,為什麼要因為資方不滿就趕快砍掉,貼這個要幹嘛?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
基本上吵七天假就沒什麼討論這個議題的價值了只能說原po對這群人真有耐心XD
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-14 16:27:00
去年同樣言論被噓超慘,今年變懶得噓呵,從你的論述資方越改越慘,去年可是資方在吵要快點過呢https://goo.gl/QZcEPp舊聞了,越改資方越慘??薪資停滯16年,物價有停滯嗎?被誰吃走不就很明顯了,那是誰慘咧?人事行政局跟勞基法又無關
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2017-10-14 16:34:00
你別害人po這個啊,等等連唯一良心都被DPPer切割了...
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-14 16:34:00
是給政府機關看的,沒逼民間一定要用懶得發文啊,呵呵https://goo.gl/yXurdF你是指這篇吧這原因也跟勞工無關啊,講得很理所當然呢
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-10-14 16:48:00
雙周84小時 變成單周40小時 代價就是取消七天假
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-10-14 17:00:00
陳雄文也是這麼說呢
作者: trashpoking (廢文王)   2017-10-14 22:51:00
你爸我2000出社會到現在今年七天假才不見啦
作者: hornet7777 (hornet)   2017-10-15 01:00:00
這也能護航到底是很奴還是本身慣老闆,不然是黨工?
作者: hikari22 (心碎小子HBK)   2017-10-15 01:11:00
當然有在放.製造業那七天叫彈性假.懂?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com