※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 有一些機會跟對岸的年輕人聊天...當然是在很機密的情況下 把話敞開來說
: 我發現對岸的年輕人不太喜歡民主 但也很討厭現在的大官
: 他說對面官場腐敗 惡霸橫行 較之於台灣...甚過千倍百倍
: 因為這些人都是在一線城市唸書的 功課很好 家境也不錯 整個學習歷程都很順利
: 所以沒遇過什麼困境
: 不過 他們似乎比較多人認同某種想法 我歸納起來像是 …‥…‥
: 他們說一般人 不會很多人 查覺到官場腐敗、惡霸橫行
: 反正不要遇到自個兒身上就好了 遇到自己身上就要想辦法渡過
: (聽起來像是…‥我的解讀啦 像是找關係把它順一順 不要讓任何事騷擾你)
: 大抵上…‥他們都知道官場、人場、情場…‥都是一個字 "利"
: 所以古文說的"窮則獨善其身，達則兼善天下" 兼善天下的心 他們是幾乎沒有的
: 但是獨善其身的努力 是有的 而且很夠的 !
對於窮人來說，談公益是太高調了，
他們能夠滿足馬斯洛人性需求理論的第一甚至第二層就好了。
但是你可能不熟台灣史，
早期台灣人也是逐利之人非常地多，
就有某企業家是發跡於山老鼠的，
1980年代不當公務員，跑去證券業當業務員的超多的，
才有什麼八大金釵，
說實在話就是靠美色在服務有錢大戶。
而大戶很會坑殺散戶，
於是從1989年到現在快30年了，
造成財富重分配，
錢又流回到有錢人手裡。
一般年輕人又因為薪水低，在雙北居大不易，
哪有多餘的錢投資理財呢？
1980年代龍印台的野火集，你們年輕人不知道，
我那時侯還小也不知道，
好像是前年又重新印刷，
就是在批評環保上很多人亂排放廢水，不注重環保，
生活環境糟，其實現在也有，如4年前的日月光因為發現台灣空拍機，
被發覺得到河水居然是紅黃的。
1990年左右，
台灣才開始注重環保、資源回收，
如我國中時期有那種四種可愛造型的回收桶。
那時侯的署長是簡又新吧。
經過教育以後，
台灣的資源回收率才越來越好，
之後台北市也才有垃圾不落地。
但是黑金政治沒有聽說過嗎？
縣議會議長是可以反過來管警察局長的，
以前還有一清專案，
後來就沒有了。
這都是某個老李搞出來的。
: 所以他們不太相信民主,也不喜歡民主,他們覺得如果有人能夠開創新局,掃蕩國家貪腐
: 絕對是中國的萬幸 而且是一個輝煌新局面 其餘的 就各自忙好各自的
: 反正未來中國應該會成為一個科學思想弘揚 物質生活很高端的國家
: 只是現階段 貪腐惡霸、惡商害民、權臣謀私‥‥‥這在中國本身 已經太嚴重了
我是台灣人也不相信民主啊！
因為我不認同一些低素質的人和我一樣都有投票權。
我覺得投票權應該和高普考一樣，
得考試考上才有資格擁有。
貪官造成政權不穩，
所以習大大12年上台時我直覺就會打貪，
當時你們這些綠吱都說不相信，
事實證明，我的預見才是對的。
如果12年的文章還在的話。
有時侯我根本懶得跟你們扯，
不是我相信中共的本質一定是善良的，
而是一個政黨想生存不被換掉，
一定得採取果斷地打貪才能夠挽回民心。
: 至於台灣這邊……有人真誠地從事回饋、公益、環保、美德、慈善、公共道德……
: 我個人的解讀是‥‥‥在他們看來……有點蠢
他們那邊也有好人，你常上微博就知道了，
有些人因為窮，開刀費太高，上網求幫忙，
就有一堆善款出現，
當然也有些是專門在詐財的。
我最賭爛的就是那種跑過來被車撞的人，
結果台灣人有樣學樣，
自從12 13年左右電視台播出大陸有人這樣子賺錢以後，
高雄市就有一個噁心的女的專門學，
好像後來行車紀錄器就開始大賣了。
: 至少在對岸那個環境還去做 簡直蠢到家了
: 我想他們可能比較不信兼善天下也是一種心靈滿足
: 即便他們很多人個人的博覽閱讀的能力很好 心靈也充實 但我覺得他們不會願意做
: 我當然不認為民主制度必定是無敵的 對比於其他政治制度
: 但是我還是覺得……我們至少有一些制度面上 可以永續經營
: 共產主義下的專政治理……如果思想本質實踐上不做革新
: 別說未來富強的中國即將到來 中國這片土地都快被弄爛了 他們都還不知道
: 不過我沒去對面住過 他們說的官場腐敗、惡霸橫行 相對起來台灣好太多了
: 台灣可能缺乏競爭 連人性險惡都輸人
: 但我常常覺得很多台灣人的人性也不太美 只是不知道原來對面還更糟糕......
: (難以想像)
: ㄓㄊㄕ 國際賽打得超爛
: ㄌㄓㄕ 氣氛大師 !!!
民主政治就是金主政治啊！
你想為民喉舌，出來選議員、立委是不用錢來推嗎？
到頭來還不是有錢人在控制政治的，
美國總統大選動輒百億美金的選舉經費，
你覺得這種情況像話嗎？
美國政治就是因為媒體被有錢人掌控了，
以前的民主黨本來是站在窮人、黑人那邊，
但是這些年不知道為何菁英主義當道，
忽視中下階層白人，尤其是鄉下州白人的權益，
才造成了川普當選。
之前在美國不是誰掌握了媒體，就能夠控制民意的走向嗎？
所以才有一堆媒體大亨。
因為這些聰明人覺得洗民眾的腦很容易。
那種靠大量廣告在選舉年洗民眾的腦的所謂「民主」政治，
我一直不覺得是歷史的終結，
最近中國的政經實力長足的長進，
證明了人類政治有另一種發展的可能。
所以法蘭西斯福山出了政治秩序的起源的書來探究政治的本質，
收起了他之前以為西方民主就是人類社會終極政治型態的斷言。
兩黨侯選人演個戲，表演一場政治秀，
讓選民出來投票，
好像當家作主的人是一般普羅大眾。
或許有些讓新人新政替代之前爛政府的功能，
但是如果這樣子就完美，
蔡英文政府也不會讓我在她剛當選時就猜一年過後民調會陡降，
現在我言中了不是嗎？
看事情看本質就知道了，
因為民進黨是右派政黨，
它只要比國民黨偏左就行了，
能夠幹掉國民黨就行了，
他不必去討好社會上的窮人，
也因此社會住宅那些能拖就拖，
因為這種施政會得罪另一群有選票的雙北地區的有房階級。
何況民進黨後面的支持者都是商人、醫師、學術界的教授，
他們的利益和時代力量主要訴求的對象其實根本就是兩群人。
也就是我發覺到所謂的民主制度在台灣就是二選一，
沒有第三。
這也是之這幾年板上講到爛的話題為何會每年都有人在問，
為何台灣沒有左派政黨生存的空間。
你覺得這樣子的民主會是好的嗎？
民進黨裡一堆沒水準的議員在上八卦周刊封面，
你覺得沒有水準的選民選出那種人是好的嗎？
其它的
我現在很少看政論節目就是因為都是同一群人在表達他們的意見，
沒有別的意見，
有的政論節目很沒水準就全部都是綠的在那裡講，
自爽就好了，
也沒有不同意場的人辯論，
這種節目我一看到就轉台，
裡面就屬壹電視那對夫妻檔我倒覺得不錯，
至少可以讓正反意見的人都有論述，
但離專業的政治評論仍有很大的距離。
遠見雜誌有做民調，
說台灣人最不相信的就是新聞紀者，
這些名嘴很多都是不學無術，
就只是常跑社會線，
和很多黑道大哥、警察局高官都熟，
很罩，
別人不敢拿他們怎麼樣？
但是對於許許多多的議題，
都可以插上嘴來評論。
只是說對於學歷低的年紀的大觀眾那種嘴皮聽起來有說服力而已，
然而和中國大陸的政論節目動輒找專家學者在評論的嚴謹製作相比，
就遜色多了。
以上我講得就是台灣金主政治體制下的實況，
若是對岸的領導者不用這套制度也能夠讓政治清明的話，
不必非得採行兩黨制，在那裡花大錢印刷摺頁、在電視、網路上買廣告，
我覺得也不錯啊！
但是我沒有說中共是讓我滿意的政黨，
畢竟他們打貪是這幾年的事而已，
之後的主席能否接續，
還是又爛到培養自已的利益集團，
這都是未知數。