Re: [討論] 慶富造船這個案子是在誰任內主導的啊?

作者: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:24:46
※ 引述《kim (@@@@@@@)》之銘言:
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言:
: 我看到很多新聞都在報導這個…
: 原本不想戰這個der…
: 可是已經很明顯一群人在帶風向,企圖將風向帶到銀行這區塊,然而不要在意合約這區

: …
: 而黃國昌的動作也確實動作頻頻在打銀行這區塊,沒在打合約這區塊…
: 所以本人還是覺得時代和黃國昌完全不行,這種完全表現出在迴避合約這區塊,如果只

: 查銀行這區塊,不追合約這區塊,那麼未來臺灣合約這區塊的人,以後還有別的案件爆

: 時,黃國昌是否又開始迴避了?
每個人懂的東西不同,
你如果比較懂銀行授信,
那你當然就是打銀行這一塊,
事實上,不管國防部還是銀行都有問題。
國防部的問題是,把合約給了這家奇怪的公司,
而銀行則是只憑合約就借錢給這公司。
你或許會問,那銀行不是被騙的嗎?
任何一個銀行,
看到小公司拿著台積電或政府的訂單合約,
都會借錢給他啊!
這是錯誤的想法,如果銀行沒調查清楚,
這間公司有多少實力,
去履行台積電或政府的要求,
那麼就是錯誤的授信流程了。
作者: ddg00000 (RedHot)   2016-10-26 20:20:00
聽聽陳怎麼說
作者: Yolosnow (生活很無聊)   2016-10-26 20:35:00
這水感覺很深
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-10-26 20:40:00
看ID你就應該自動忽略還回文
作者: DICB (曾經擁有)   2016-10-26 21:04:00
這個護航理由太牽扯了!你覺得黃國昌不懂標案這區塊喔…明眼人都看的出來,黃國昌要是想查標案這區塊早就深入了,不會蜻蜓點水備詢國防部完之後,就沒在深入標案這區塊了!
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-10-26 21:33:00
呵呵 當銀行是超人喔 連別人公司內情都要一目了然
作者: kim (@@@@@@@)   2016-10-26 21:39:00
nina0577,銀行借錢給企業不用詳細徵信?????或許有些公司的內情,你可以不用完全了解,也敢輕易借他幾億,例如台積電,統一,鴻海等等但不是每個公司都可以這樣,銀行不了解也隨便借好幾億
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2016-10-26 22:39:00
詳細徵信只是查過去信用紀錄 不是你文中所謂的'實力'你的態度很像那種'包贏'的投資客
作者: evangelew (uwe)   2017-10-26 23:27:00
其實我覺得有點是在喊爽的 立法委員就該回到法律層面我只看到黃國昌要求第一銀行董事長下台這跟法律層面沒什麼關係吧
作者: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:30:00
一樓,你說的沒錯啊~但是當行政者把法律當成擺好看的東西而無所作為時,立法委員去盯一盯重大個案,也不為過
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:30:00
這個案子就是慶富疏通之後拿到案子,再疏通之後借到錢,就這樣!但拿到案子問題最大,借錢這件事反而小,因為沒有拿到案子就不可能借到錢!
作者: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:32:00
PPLsea 當然這也沒錯 但是你要黃國昌做到什麼地步他只是立委啊~~
作者: evangelew (uwe)   2017-10-26 23:33:00
基本上要就是提出違反什麼法令 要就是說現有法令導致無法約束銀行內控 如何進行修法
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:34:00
黃應深入查原因,而不是查結果!借錢當然有問題,但那是結果,而黃不查合約跟標案,很難不懷疑真的有隱情!
作者: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:35:00
深入查個屁啦~你真的以為他有檢調權限喔?就算天天叫一個官來到質詢台拉正,檢調卻依舊擺爛或無能,黃國昌能做啥?不然這樣好了,哪一位立委對慶富案,有下更多功夫你告訴我
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:38:00
可是還沒查完他叫一銀董事長下台也不對
作者: kim (@@@@@@@)   2017-10-26 23:38:00
如果你說不出來哪位立委對本案有比較用心,然後卻只罵黃國昌打得不夠深入,那我也覺得你蠻奇怪的
作者: PPLsea (人海)   2017-10-26 23:41:00
我可沒說誰用不用心,也不是應該要說:誰比誰用心,委員是公僕,他想查,就好好查,把原因(標案)跟結果(借錢)都查清楚!而不是一直罵一銀,叫董事長下台,而沒有叫國防部的人來好好的查!
作者: mstory (m的故事)   2017-10-26 23:52:00
真正該查的人是法院吧,為何是立委在查這個案子呢?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2017-10-27 00:00:00
真的耶 = = 立法在做司法的事 那司法現在躺在那裡?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 00:12:00
檢調主要在查的是慶富 第一銀行沒有違反現行法律 檢調也沒有出馬的空間
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-27 00:15:00
沒違反現行法令??違法超貸還不算喔?
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 00:20:00
違反超貸!? 現在檢調查的是慶富涉嫌拿不實文件詐貸
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-27 00:22:00
詐貸=不算違法超貸喔…更正 詐貸=違法超貸 知道嗎? 沒超貸只是一般貸款,也不算詐貸喔!
作者: evangelew (uwe)   2017-10-27 00:25:00
XD
作者: MVPGGYY (MVP)   2017-10-27 01:54:00
其實質詢罵的再爽也沒有什麼實際效力啊XD
作者: mstory (m的故事)   2017-10-27 07:03:00
如果一銀沒違法,那立委就能有司法的權力了嗎?
作者: nina0577 (我的朋友很少)   2017-10-27 07:38:00
你講的 跟你要求的 根本兩回事 虧你還法金授信四年
作者: drinkmuffin (暢飲鬆餅)   2017-10-27 12:22:00
半澤植樹,給我出來負責

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com