作者:
Cishang (辭..)
2017-11-08 15:45:35※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言：
: 現在準備要修一例一休了，大家又再度開始討論這個議題，所以我把自己的舊文拿出來自
: 我吹捧一下，順便再嘲笑DPP一次。
: 不過認真來說，我倒是贊同目前修法的方向，因為跟我去年的預期（或說預測）一致。簡
: 單來說，就是政府管越少越好。
: 本來縮短工時到每週40（從雙週84）才是重點，執行細節政府真的可以別管。唯一政府該
: 做到的是勞檢，不論人力、預算或者實際執行面都得再加強。總之，既然要每週40那就要
: 真的做到，違法的公司罰到他覺得不划算寧願守法。
: 有些牽涉到安全的特殊職業，例如司機，可以用別的法律（例如交通相關法律）規定，確
: 保不超時工作。
: 而縮短工時的政績，該算馬英九的就不能不給他，畢竟修法時間是馬還在任上的時候。現
: 在DPP搞成這樣裡外不是人，真的完全是自找。
簡單講 勞團 左派 覺青 腦殘透頂
之前一例一休 要加班的多加班廢 不加班的減工時
老闆不付加班費就是減工時 再不然就是多請人,請不到就會加薪請人
減工時 加薪 一次到位
結果勞左青開始跳針二例七天
接著說看的到吃不到想太美
台灣老闆太爛只會 減班砍人加倍壓搾剩下的員工
幹 那二例七天 台灣老闆就不會這麼做?
一例一休再怎麼樣都比舊制好啦
資方增加成本不爽很正常
基層勞工得面對政策的陣痛期 短視近利不爽也合理
他馬的這群勞左青不支持 在跳針兩例七天 幹
那時候有人在講問題在勞檢跟罰責
這完全正確
可是他們不是要求DPP加碼勞檢跟罰責
這群智障一樣是喊資民黨
說一例一休偏資方
跟舊制比是偏到哪個平行宇宙去
一個一例一休全台灣都在反對
有一句話是這樣講的 所有人都反對的政策就是好政策
現在這樣改
資方爽了 (爽就是爽)
基層也爽了 (短期錢回來 長期做奴工)
勞左青一樣喊資民黨
資不資都是資民黨
真資了 一邊奴隸主爽 一邊傻蛋爽
只有自我感覺良好的腦殘勞左青在不爽
智缺