作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-12-05 09:20:54經過幾次全碗捧去的結果可知
絕對的權力還真的等於絕對的腐敗
謙卑，謙卑，再謙卑或是只高興一晚上根本是笑話
或許馬&蔡本人都很節制，但只要整碗捧去
下面的小兵小卒完全無法壓抑自己爽到要飛天的心
各種失言、荒腔走板都跑出來
最好還是兩黨不過半
然後有一個相對中道的小政黨
看議題來倒向KMT或是DPP
或許這樣還比較有可能弄出些符合人民需求的法案
那段時間PFP只有極短時間當過第三勢力 很快就因為
決裂而回到KMT陣營 所以台灣幾乎不曾出現過3個不同理念的政黨互相制衡的局面現在的PFP還比較符合第三方 只是勢力不足以抗衡兩邊
作者:
cblade (cblade)
2017-12-05 09:56:00三方制衡真的比較理想,2大黨實在是爛
90年代立法院曾經國、民、新三黨不過半過，當時民進黨還聯合新黨要搶立法院長
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2017-12-05 10:10:00
樓上正確但還是兩黨政治比較好
當時新黨跟DPP也只是人事跟選舉方面有合作而已離真正的三黨對抗有很大落差
要真的有三足鼎立的多黨制 三方聯合制衡 其實頗少見的畢竟都是A陣營 PK B陣營 即使多黨不過半 往往也只是兩大陣營在PK
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-12-05 10:33:00時空背景不同阿 當初的三黨跟現在可能出現的三黨 不一樣的當初台灣才剛開始民主政治 都還很奴 現在你要年輕人奴?我真的覺得民進黨不是不知道 只是想賭一把 賭贏了悶聲發財
不看台灣 看國外就知道了 也是不少國家依舊是維持兩大黨 多黨制也是兩大陣營在pk
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2017-12-05 10:35:00賭輸了 調整就好 但可惜被看破一次手腳 很難在被取信了台灣或許最終會走向兩黨 但不該是現在的兩黨 慢慢淘汰吧就看是年輕人會影響中老年人 還是中老年人被年輕人影響了
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2017-12-05 10:53:00主要還是兩黨獨大，但都不要過半，才會妥協
作者:
MinoltaSTF (Smooth Trans Focus)
2017-12-05 11:01:0090年代的新黨還不是現在的紅統政黨