https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171222/1264270/
針對新黨的質疑，《蘋果》求證多名法官、檢察官，均稱實務上核發搜索票、拘票雖也有
用簽名，但大多是蓋章。
北部一名地院庭長表示，《民法》第3條（使用文字之準則）規定，「依法律之規定，有
使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與
簽名生同等之效力。如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證明
，亦與簽名生同等之效力。」同樣也適用在搜索票上。
有不具名法官指出，《民法》規定簽名與蓋章同一效力，應無一定要簽名的必要，重點是
法官核准了搜索票。該名法官更稱，這案子扯到法官是搞錯方向，「只能說找碴功力太
強惹。」
另有不具名檢察官表示，實務上多用蓋章，從沒聽過有人在爭執簽名或蓋章，「法律解釋
有很多種，文意解釋、目的解釋等等，不是只是看文字表面本身而已」，更笑稱新黨爭執
這個點，「該說很有創意嗎？」
律師蔡皇其表示，依《民法》第3條第2項「如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等
之效力。」另外依《法院辦理訴訟及非訟事件文書蓋用印信與簽署注意事項》規定搜索票
由法官簽名或蓋章。因此依上開法律、規定，北院核發搜索票之過程尚未違反相關法律
規定。另外當初《刑事訴訟法》修正第128條增加搜索票應由法官簽名之規定，目的為將
搜索改為法官保留原則，因此以立法理由觀之，若此搜索為法官知悉並許可，即未違反
《刑事訴訟法》第128條之意旨。（游仁汶／台北報導）