※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QHOQFHT ]
作者: wizardfizban (瘋法師) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 燙手泳池何處去？ 台南、高雄也說NO
時間: Fri Dec 29 08:04:28 2017
看了這新聞更覺得莫名其妙了
一波三折的世大運游泳池 始末告訴你
https://udn.com/news/story/6656/2899803
北市府耗資1.78億元的2座世大運游泳池，原經體育署協調後續贈與桃園市政府，但桃園
市長鄭文燦昨早在市政會議裁示，拒絕接受，一波三折的世大運游泳池，落腳何處還不知
道。
2009年北市府舉辦聽奧，花了8000萬興建松山運動中心游泳池，游泳池應有十個水道只剩
下八個，不符合國際賽事標準，導致聽奧泳賽只能移師新竹舉行，松山運動中心泳池只能
當作社區游泳池使用。
2011年北市申辦世大運成功，擬用耗資12億元的台北體育學院泳池當游泳和跳水競賽場地
，後竟發現泳池岸寬不足、不符國際標準，只能跳水、不能游泳，只好再建游泳館，當時
就被外界批評是蚊子游泳池，浪費公帑。
台北市長柯文哲上任後，為了省錢，世大運游泳池定調改採活動式組裝，1.78億元包含在
世大運期間組裝、營運，還包括了拆除運送、原場地復原的2225萬元，以及二次組裝、10
年保固維護的費用6764萬元。
當時世大運尚未舉辦，就有多個縣市積極爭取，原先選在高雄左營國家運動訓練中心，最
後行政院已經核定落腳桃園市。
世大運活動式游泳池花60天將國立體育大學綜合體育館，改裝成為游泳及水球競賽場館，
比賽結束後還能拆卸移至其他地點重複使用，規格也都符合國際標準。當時北市府還將世
大運活動式游泳池的安裝過程拍成縮時影片，獲得網友狂讚。
昨天卻傳出桃園不玩了，因世大運活動游泳池不適合放在露天，因此後續接手縣市選擇設
置地點需以興建場館或天幕等方式，延長活動游泳池的使用年限，後續設置地點，將待中
央體育署協調決定。
2012年 　北市教育局體育處原規劃在國防部大直營區蓋世大運游泳館
2012年　議員批評花20億蓋游泳館太浪費，建議蓋臨時泳池
2013年 　評估台北市立大學詩欣館做為場地，後因練習場地不符國際標準作罷
2016年 　評估國立體育大學戶外場地，但因戶外場地仍須設觀眾席，不符效益
2016年4月 北市決定使用活動式泳池
2017年4月 行政院召集教育部體育署、桃園市及北市府同意贈予桃園市政府
2017年9月桃市府計畫設置於桃園市平鎮高中、大園國際高中，並編列預算1.1億元
2017年11月簽訂桃園市府、廠商、北市府三方協議
2017年12月 桃園拒絕接受世大運游泳池
====
世大運游泳池定調改採活動式組裝，1.78億元包含在世大運期間組裝、營運，還包括了拆
除運送、原場地復原的2225萬元，以及二次組裝、10年保固維護的費用6764萬元。
真的就是莫名其妙....
所以鄭文燦口中的6764萬元組裝費是本來就己經包在世大運合約中的1.78億？
而且還有10年保固。
所以組裝和維護不易是怎來的？
桃園看來只有編列1.1億做四周施備的花費呀！
再來這兩個游泳池本來要拿去高雄左營國家運動訓練中心使用的。
為免有人不知道是哪。
https://tinyurl.com/ybt23ofj
國家運動訓練中心（全銜為行政法人國家運動訓練中心，簡稱國訓中心、國訓、左訓中心
）是中華民國國家體育代表隊選手（國手）的訓練場地，為教育部主管的行政法人機構。
1976年啟用時稱「左營運動訓練中心」，曾經於新北市林口區等地成立北部訓練中心。
所以一開始的規劃是這樣：
台北巿議會嫌蓋新的太貴的，要求弄臨時的。
=> 台北巿和體育署最後找到了符合規格的組裝式泳池。
=> 台北巿和體育署各出一半錢。
=> 等世大運結束後，產權歸體育署，泳池移去國家運動訓練中心做為訓練國家游泳選手
之泳池。
=> 桃園鄭文燦：體育署！！等一下，桃園很需要這泳池。 (用兩個月時間做報告)
=> 體育署：即然桃園很需要就給你們吧！但你們要蓋好四周設備。
=> 桃園鄭文燦：沒問題！1.1億編好了。
=> 12月 桃園鄭文燦：泳池我不要了！ => 柯P請負責！？
只有我覺得這件事真的一整個莫名其妙嘛！

叭叭，柯P下臺

寫太多了，柯黑不看

我認為一來養地方樁腳，二來看能不能打壓一下柯p 威能。之前碾壓全國的民調有人看不下去，找血最厚的來打一下

我覺得最後還是會拿去給左訓吧~這種尺寸可能別的縣市不

真相越來越清了 鄭吃相越來越難看

DPP不斷的在告訴人民要怎樣才能比KMT還無恥下賤未來少主是吧 呵呵

鄭文燦這個噁心人 還以為他算比較行的 幹

一個個原本的政治明星 都開始走調從蔡英文 陳菊 賴清德 到現在鄭文燦只剩下林佳龍還沒出來了

哪有走調? 他們只是本色出演而已 是你自己對他們套上幻想

「螺絲難鎖緊」笑死　　這理由能當理由，我看是在地廠商利益重分配才是他要說的

顧人怨呀

字太多 柯黑看不懂

沒得撈當然不合用

正確說法是他「屬意」的廠商難鎖緊螺絲。

螺絲難鎖蓋個新的20億有錯嗎？

松山運動中心本來就是社區游泳池，是還要謠多久?還有，活動式泳池早在2012年郝龍斌跟議會報告世大運時，就已經定調不蓋新池，而是使用活動式的了，這篇新聞根本錯誤一堆，不去查證市府，議會與體育署的資料活動泳池的預算是體育署給的，這個泳池也是體育署的柯P對於這個泳池是沒有決定能力的，然後世大運時出來邀功高智商的唬爛人，遇到一個跟他智商差不多的市長，人家當然沒蠢到被你乎弄；沒看到這件事柯P乖的跟孫子一樣不敢說啥

樓上的，你說的郝龍斌決定用活動式的，新聞貼出來別老是空口就想澄清，證明給大家看

有興趣可以去查2012年9月的，郝在市議會的施政報告囉

貼出來呀~~~

哇，舉證之所在....你要不要自己google看看啊

誰有興趣幫郝大兵澄清呀，我又不是儍了

活動式本來就是劇本之一啊，只是你自己看郝會蓋的fb ，又靠北柯p 選了組裝式，郝就是廢啦

https://goo.gl/3R4Gjg"...因此確定原規劃的游泳館和排球館不會興建...."這活動泳池就是用一次就算了，至少省了九成

http://i.imgur.com/5uNl0Vk.jpg這怎麼看郝留下來的規劃是要蓋新的啊，後來柯選組裝的方案頂過去

所以還是柯P拍板活動式呀，柯P省九成，真會省

https://udn.com/news/story/6656/2899803到2016為止 都還在找場地 你說郝決定用活動式??又是任內三度想過是吧