Re: [黑特] 修來修去 結果又是一部不知道怎麼罰的法?

作者: evangelew (uwe)   2018-01-11 03:10:52
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言:
: ※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: : 你竟然會問我為何勞基法要尊重企業家的意見xd
: : 柯文哲說工時過長 根本問題在低薪
: : 低薪要解決就是要改變產業結構
: : 所以要解決問題的根本 就是改變產業結構
: : 那產業面上真正的實績者 就是這些企業家大老
: : 其實聽取專家學者的話沒問題的
: : 但他們往往是理論派的
: : 缺少產業運作面的實務經驗
: : 因此還是要參考且聽取企業家的意見
: : 他們才是實務派的
: : 也才是真正了解該產業結構的一群人
: 我覺的你根本就連勞基法是什麼也不知道
: 低薪並不是勞基法要解決的問題
: 勞基法主要解決的問題是勞工的身體健康跟工作安全
: 這才是勞基法真正主要的目的
一部勞基法要看待的層面太多了
勞基法是要保障勞工的權益沒錯
但事關勞工的權益 可並不是單單一項工時長短
工時長短
失業率高低
物價波動
加班時數多寡
員工福利
甚至是薪資等
這些都是勞工朋友們看重的重點
又豈是工時長短而已
一部勞基法若只想著工時長短這層面
那就是只是頭痛醫頭 腳痛醫腳罷了
別無視勞基法牽扯到的層面很廣這件事
要是沒有許多層面的考量
只想著工時越短越好
那一年三百六十五天 工作個一天 其餘364天都是休假日
不是更符合你口中的保障勞工的身體健康跟工作安全
作者: yin309 (yin3090)   2018-01-11 05:47:00
你知道你講的有一半是經濟部的事嗎你這樣講就是政府沒做好配套就執行啊
作者: pent (有人試我的密碼,幹)   2018-01-11 06:15:00
連部長都搞不清楚雙、四周變形工時+責任制了,能修多少?之前都愛酸:一例一休不該修嘛?但我們反的是修這麼爛+硬碾這套從出來到修過花多久?不到3個月,啥意見看法都被當屁只有"相信企業主會自律"的幹話把"做一給四"拿掉,又來扯勞工也是想多加班多賺錢?整個修法核心說要讓勞工多賺錢,把一堆多賺錢的法條拿掉?整套法東一個洞西一個洞,現在都是部長口頭承諾,換個部長這些承諾都是屁,沒入法,都是嘴一嘴
作者: mayjan   2018-01-11 08:00:00
做1算4 這種法 本來就該拿掉 你是把企業主當賊是嗎大部份企業都是正常人 你定這麼細的法 要死喔?定這麼細 又不可行的法律 我是老闆 一定也氣沒工作的都是抗議了 有工作的的心聲 也發不出去
作者: pan46 (pan)   2018-01-11 08:57:00
純噓樓上 好的雇主根本不用擔心作一算四這條 這條的確就算防止不好的雇主凹人就是*所以你說老闆要氣啥 除非他常常用這種方式凹員工 搞懂好嗎好 再把你的例子延伸 那有些公司幹嘛要打卡 是把員工當賊防喔 我是員工一定森氣氣 你有搞懂自己在說啥嗎
作者: pent (有人試我的密碼,幹)   2018-01-11 12:12:00
辛炳隆支持整個修法,除了拿掉做一給四這部份,願意做一給四一定是急單,況且老闆也不可能真的叫你來只做一小時

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com