Re: [討論] 臺灣是不是比較適合朝小野大?

作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2018-01-14 14:29:46
※ 引述《liunwaiqoo (角頭幫已逝)》之銘言:
: 目前看起來馬、蔡時期的「完全執政,完全負責」似乎都是悲劇....
: 整個立法院都變成行政院立法局完全喪失了監督制衡的功能
: 若府院爆衝想要硬幹某件事情是沒有人擋的住的.........
: 回想起來反而是扁8年的朝小野大時期內政方面似乎比較有建樹?
: 先暫時撇開核四停建這點....
: 扁時期好像真的比馬蔡還要好厚?
: 臺灣是不是比較適合朝小野大呀?
: 至少無法硬幹還有立法院這剎車皮
台灣現狀適合朝小野散而不是朝小野大 or 朝大野小
台灣現在的問題是行政權在執政黨完全執政後
容易以黨領政 再以政制法
國會就變橡皮圖章形式表決
真的決策中心是以黨主席為主的幾個要角
總統只是黨主席行使行政權的權杖
台灣該走的是一個健全的行政團隊配合多黨國會執政
行政權要去跟國會各小黨去斡旋達成共識
現行制度行政權還是比立法權有實際影響力的
但立法權可以用政黨聯盟牽制行政權
兩千年初的國親合作國會多數壓制DPP扁政府是個例子
但這兩個黨都是暗懷鬼胎
只是先合作打擊主要敵人
所以在國會必須往多黨並立多元化走
避免兩千年初的前例再現
不過現行立委選制頗呵
小黨選立委先天不利
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2018-01-14 14:36:00
你講的就是法國的雙首長制了,而不是現在的四不像
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-01-14 14:46:00
朝小 多黨不過半 才是正確的
作者: diefish5566 (LOL板李奧納多皮卡丘)   2018-01-14 14:59:00
2005偉大光榮正確的林義雄已經封殺了這個可能
作者: PrinceBamboo (竹取駙馬)   2018-01-14 16:03:00
國外內閣制一定要過半或結盟過半才能執政 不然跛腳
作者: lorleninmam (勞崙馬)   2018-01-14 16:08:00
https://tinyurl.com/ybhg47gw為了國家的未來,只有兩黨是不足的
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-01-14 16:10:00
當初dpp很推內閣制 怎現在不推了?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
不修憲都沒屁用啦修成正常總統制就好,要內閣制幹嘛
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-01-14 16:40:00
內閣才是世界趨勢
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
世界趨勢明明是中國的權威制度,哈哈
作者: ben108472 (ben108472)   2018-01-14 17:30:00
世界趨勢其實是走向強人政治
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2018-01-14 17:38:00
正常總統制+1
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-01-14 17:40:00
原來q93是反串(筆記
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2018-01-14 17:42:00
感謝林義雄的努力 一切改變都是不可能經過這麼多次林義雄這人說的話反著做就對了
作者: akway (生活就是要快樂)   2018-01-14 20:39:00
內閣制以黨領政屬性更重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com