作者:
dj720c (dj720c)
2018-01-15 19:16:41在這次修法之前
勞委會利用函釋，讓加班換補休已經合法幾十年了
怎麼從函釋改成法條，好像變成世界末日？
偷雞摸狗從窗戶進去當小偷跟光明正大從大門進去當強盜的差別吧..
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:50:00只有函釋 沒人會去注意 反而糟糕入法後 外界才"知道"原來有補休一直存在也才能去監督與建議
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:52:00否則當時沒入法 有誰會關心補休這事?就地合法能監督 函釋誰會關心?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:53:00沒入法 現在有人會提補休嗎會吵成這樣 不就是因入法了
作者:
fasuhaaa (fasuha)
2018-01-15 19:54:00"除勞基法有特別規定外，自不容勞雇雙方以契約自由為由規避之"
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:54:00沒入法 賴香伶會想到補休應規定屆期嗎
作者:
fasuhaaa (fasuha)
2018-01-15 19:56:00據邱駿彥教授的說法是有法官引用釋字726判換補休無效
問題是法律是另一個姓賴的硬幹通過的賴香吟是出來亡羊補牢的好嗎...
作者:
fasuhaaa (fasuha)
2018-01-15 19:57:00現在正式入法不想被"換補休"的人又少了一個武器
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:57:00法官判無效一事 還不是入法才提出有這判決否則誰會去管補休?
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 19:59:00蔣萬安提補休比例 顯然他也不知有判決補休無效否則他應提禁止捕休他提補休比例增高 顯然是支持補休
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 20:01:00大家都是入法後 才去關心補休沒入法 補休永遠是黑洞 老闆愛怎用亂用 無法監督
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 20:04:00很奇特的是 蔣提補休時 竟沒勞團或鄉民去注意這問題
作者:
tinmar (tinmar)
2018-01-15 20:11:00合法當然要管如何才不會亂用例如補休不在一定期限休完 而無限拖 最後變沒有所以細則要規定一年內用完
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2018-01-15 21:33:00但是上次修法，已經沒有換補休這件事喔因為母法已經沒有這個彈性了啊函示自動失效
函釋沒強制規定1：1喔 其他也都還是跟函釋時一樣爛