※ 引述《KSA142 (某某王子)》之銘言：
: 站在第三者的角度，要是不得罪深綠，他這次台北市長，大概就穩了，在民進黨的地位
: 也不會太低，綠營民嘴照樣無限的吹捧，只是當這樣做，他就等於被綠軍給綁架，她們
: 投給你柯文哲，不是支持你，而是你是民進黨的，哪一天你一旦跟民進黨翻臉，那她們也只會瞬間，翻臉不認人
: 而2014，柯P只要她想奪大位，那他早晚要跟民進黨一戰，對柯P來說，他需要一群，就算跟民進黨開戰，照樣能挺他到底的死忠
: 我覺得柯P盯上了，藍軍這族群，很多藍軍投給國民黨，不是多愛這個黨，只是單純覺得
: 民進黨，跟大陸關係一定護會不好，只要她能證明，他能處理好兩岸關係，在加上國民黨表現的越無能，他就越有機會，取國民黨而代之，只要能達到這目地
: 既能建力出自己的死忠，也不用被深綠所綁架，但情況有那順利嗎?
純粹討論中間價值
舉個例子， 是否該拜拜燒香
支持的人說是傳統要繼承
反對的說要環保要減香
如果民調個半， 投機型的政客就會選擇不表態
或是昨天支持燒香拜拜， 後天改說要減少空氣汙染
反正這樣才可以囊擴多數選票
但長遠來看， 投機政客並沒有辦法做出長遠規劃
所有的事情十年後還是維持現狀
整體國家水平沒辦法得到提升
反之， 過度理想化可能是一件大事都推動不了
因此我認為理想的政治家， 要在理念跟實務上達到平衡
台灣政治發展最大問題是
多數人都認為實務是最重要的
結果國家整體上沒有未來性的長遠規劃
數十年如一日