說真的，我一點都不認為這些玩政治到走火入魔的前一個世代的「文藝青年」們，
還有什麼學術表現可以見人。怎麼還想檢討別人的學術表現呢？
還記得那位叫李明璁的人嗎？野草莓學運的發起人，在台大曾經開了很受歡迎的「
藝術社會學」。結果去年因為12年無法自助理教授升等，遭到台大解聘，在臨走前還
鬥了挺了他十多年的台大社會系一番。
他無法升等的關鍵原因是什麼？沒有足夠的學術研究和著作，而且：
http://www.storm.mg/article/349091
代表論文與博士論文 內容高度重覆
李明璁自2005年起在台大社會系任教，2016年申請升等副教授未獲社會科
學院教評會通過。台大社會系教評會發表聲明表示，因為李明璁的代表著
作編號一：李明璁，2015年12月，“Discoursing‘Japan’in Taiwanese
Identity Politics”，《Taiwan Journal of East Asian Studies 臺灣
東亞文明研究學刊》，經過校外專業審查具體指出、院教評會委員討論後
認定，與李明璁於2004年完成之博士論文“Absorbing Japan’: Transn-
ational Media, Cross-cultural Consumption, and Identity Practice
in Contemporary Taiwan”之間有高度的文字重疊，違反教育部專科以上
學校教師資格審定辦法第22條第1項第2款的規定。
(....)台大社會系教評會收到外審意見後，經過查閱比對，發現代表著作
編號一與博士論文第六章和部分第七章確實有高度的文字重疊。
過了十年還重複「引用」自己博士論文以求發表，有什麼值得驕傲學術成果可言？
李明璁不是個個案，幾乎可以說是那一個世代的表現。有些人運氣稍好些，已經先
升等通過，所以雖然在野草莓開始之後幾年整個學術研究停擺，還是沒有太大的問題
；但是還是有一些萬年助理教授在苦苦掙扎，也許未來幾年還會繼續爆出來吧。
李明璁都還有一堆人護航了，也只好說別的有論文的人，都是「抄襲」別人的了，
不是嗎？
作者:
goetze (異教神)
2018-01-27 08:07:00李的例子是個有趣的案例尤其是他最後將問題訴諸粉絲跟學生，暗示問題出在顏色但我得持平的說，李只是單一個案，不能以偏概全
作者:
LiamIssac (Madchester)
2018-01-27 08:31:00整天想政治 怎麼有時間做研究
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2018-01-27 09:19:00結果真的被年輕人鬥掉了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-01-27 09:53:00臺大社會系真是有情有義挺12年 有單位6年條款到立馬趕人
作者:
goetze (異教神)
2018-01-27 09:54:00臺大社會科的期限好像是八年不是六年不過多給四年也該夠了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-01-27 10:01:00一般是8+1 最後1年給當事人找工作 不得提升等續聘案政大我知道有人面臨6年條款 5年屆滿時當事人自動去職這其實是好事 至少知道進退 而不是死皮賴臉甚至鼓動民粹
也有學校是6+2李明璁這事是因為台大之前另一個案子，讓老師多教1年
作者:
goetze (異教神)
2018-01-27 10:08:00可剛剛去看他的臉書，還是寫在臺大任職，是解聘了嗎？
所以台大乾脆直接不給李明璁繼續教，就是怕被高行判現在的狀況是暫聘，可領薪但不可授課台大給他這狀態就是因為我上面講的例子。給他授課，到時候又被判"默認續聘"還得了然後薪水照給也是妙招，不使用李的勞動力但支付薪資
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2018-01-27 10:17:00好棒喔!不教書不寫論文卻可以領薪水 眼看又是1.5月年終入帳