前文有些使用推論，但有些使用滑坡論證，但事實是否是這樣可能有待討論就是
首先，兩岸的三種可能是合理的
1.一個中國
2.一中一台
3.兩個中國
但原po一開始就否定兩中的存在
但台灣並非沒有邦交國，所以世界還是有少數人認知中華人民共和國不是中華民國，他們是和中華民國建交
就跟92共識，一中各表也可以說不能分開
原po忽略美國常提到的一個中國原則，當然現在大家都知道是指中華人民共和國，但是否有思考過為何美國不用在外交場合說一個日本原則，一個德國原則
另外滑坡論證的部分就是透過美國在台協會的中文翻譯來說台灣是中國的一部分
假設此為真好了，如此出現幾個問題
1.台灣屬於中國，為何中國還要在世界宣稱台灣是中國一部分，世界有哪一個國家不理解北京是中國一部分嗎？
2.如果台灣僅有治權，屬於一個中國，美國為何可售台灣武器還可派美軍駐台，同樣的事情有發生在香港或澳門嗎
3.如果同屬一個中國，是屬於哪一個中國，如果是屬於中華人民共和國，參考香港的例子，人大對香港的法律有最後詮釋的權力，而且特首由中央決定，目前中國除了政治影響力之外，對於台灣的總統以及法律要是否有相同的權力可以影響？
另外再回到各國的政治立場
美:一個中國原則，認知中國宣稱對台灣的立場，但並非等於支持，不然為何還能賣武器
國民黨:分成統派和華獨
統派：一個中國
華獨：這裡的一中應該會是指中華民國而非中華人民共和國
中共:一個中國，這個中國是誰應該無疑義
但即使都是一中，對台灣的歸屬的想法以及國族認同還是有所差異
不能認為都是一中因此都等於中華人民共和國的立場就是，彼此還是有些差異的
※ 引述《patrick08 (嘿嘿哈)》之銘言：
: 首先，兩岸只會有三種可能
: 1.一個中國
: 2.一中一台
: 3.兩個中國
: 我腦袋想不出第四種答案了
: 有的話可以幫忙補充
: 兩個中國可以先劃掉了，全世界沒人說過兩個中國
: 如果法理台獨成功的話是可以成為一中一台
: 可是還沒成功
: 總統也說了維持現狀
: 還有依照中華民國憲法跟兩岸人民關係條例處理兩岸事務
: 兩岸人民關係條例可以自己去google
: 內涵就是中華民國主權分為大陸地區還有台灣地區 ，目前治權僅在台灣地區
: 但主權方面很明顯是兩岸都是同屬中華民國
: 陸委會就是在此條例下成立的機構，專用來跟對岸那個同屬中國的政權對話
: 兩岸互不承認主權，但互相承認治權是現況
: 講到主權治權，可以套到今天的一則新聞:
: 聯合國公佈報告，指出台灣現在是北韓走私石油的主要來源。
: 八卦版群低能眾:聯合國不是不承認我們是國家，一中原則嗎？ 那台灣的問題要去制裁
: 北京啊?
: ……有夠低能啊，中華民國主權在聯合國不被承認沒錯，但台灣有自治權是全世界都承認
: 的啊，包含習近平
: 歐巴馬下台前也說過大白話:台灣人同意，只要他們能繼續運作，有某種程度的自治權，
: 他們就不會推進一步宣布獨立。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161217/1014784/
: 台灣是個有自治權的經濟體，除了我國20個邦交國不這麼說之外，其他國家還有聯合國都
: 是這麼說的。參加APEC也是用這個身份。別人都說過大白話的東西，八卦版還是不懂，可
: 見那邊程度有多低。
: 大白話不止這個，來看看美國在台協會官方網站的說明吧:
: 中華人民共和國和美利堅合眾國聯合公報 – 1972
: 美國方面聲明：美國認識到，在臺灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，臺灣是
: 中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。
: 來源:https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s
: -foreign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1972-zh/
: 還有喔:
: 中華人民共和國和美利堅合眾國關於建立外交關係的聯合公報 – 1979
: 只打出重點:
: 美利堅合眾國政府承認中國的立場，即只有一個中國，臺灣是中國的一部份。
: 來源:
: https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-fore
: ign-policy-documents-region-zh/u-s-prc-joint-communique-1979-zh/
: 人家都放在美國在台協會官方網站的東西了，夠他媽的清楚吧
: 人家不只放網站，總統也不知道說過幾次了
: 柯林頓上海宣示對台三不政策:
: 美國總統柯林頓昨天在上海聲明對台的三不政策。這是柯林頓首度在公開場合表明美國的
: 立場。但是隨行的白宮幕僚指出，他只是重申美國多年來的立場，事實上美國的對台政策
: 並沒有任何改變。柯林頓昨天上午在上海圖書館與當地人士舉行座談的時候，聲明美國不
: 支持台灣獨立、不支持一中一台、不支持台灣加入主權國家組成的國際組織這三項所謂的
: 三不政策。
: http://news.cts.com.tw/cts/general/199807/199807010017200.html
: 人家都講的這麼明白，放在中文官方網站，然後總統都講過不知道多少次了，還是會有人
: 認為美國以後會支持台灣正名制憲，我都不知道是文盲還是怎麼回事?
: 老美立場歸納一下就是如此:兩岸同屬一個中國，兩個政權目前無解，可代表中國的政權
: 是中共，但台灣方面享有自治權。
: 好啦，美國立場說完了，來說說台灣立場。
: 上面說到菜總統的承諾是維持現狀，以中華民國憲法跟兩岸人民關係條例處理兩岸事務。
: 這個上面解說過了，google一下就知道是一中的。
: 以歷史面來說的話，中華民國跟中共在1949分治之後也是如此，毛蔣都認為自己是中國合
: 法政權。在1970年代被迫離開聯合國之前，中華民國是聯合國五常之一，在國際事務上不
: 斷打壓毛澤東，令中共成為一個主權很少人承認的可憐政府。只是國際上是拳頭大的說話
: ，國力黃金交叉之後國際地位也交叉了。只剩至今的20個邦交國依舊承認中華民國才是兩
: 岸合法的中國政府。簡單來說就是一個中國的內戰狀態分割成兩個政權，至今無解。
: 無解總不能兩個政權永遠不交流，但要交流的話有些事還是要先說清楚。兩岸議題才會這
: 麼重要。
: 回到開頭，是一個中國還是一中一台還是兩個中國，分幾個角色方向說一下:
: 老美:一個中國
: 國民黨:一個中國
: 中共:一個中國
: 民進黨:……無法直接回答
: 只能由中華民國憲法跟兩岸人民關係條例來暗示一下，其實人家心裡也是知道一中的，但
: 嘴上打死不能退
: 常看到有人會這樣回:是不是一中又如何?事實就是台灣不在中共統治下
: 靠北啊我也知道中共管不到台灣來，但一中是主權的，跟台灣有自治權不相關，連習近平
: 也不會否認台灣有自治權
: 又會看到有人這麼說:承認一中不就被統一了嗎？ 你想被統嗎？
: 靠北啊兩蔣說一中說到死的，李登輝總統任內還有國統綱領，請問統一了嗎？
: 馬英九講一中講了八年，統一了嗎？
: 中華民國體制下就是一中的，只要在正名制憲之前都是如此，不然的話請問陸委會為何獨
: 立於外交部之外?就是因為老共不是外國
: 一個中國可以容納兩個政權，所以講一中不等於被統
: 老共心裡說不定納悶:說一中是有多困難啊？民進黨口中的維持現狀跟中華民國不都是代
: 表一中嗎？一中一台的話也不算，畢竟你還沒正名制憲也說要維持現狀，兩個中國?你可
: 以先修法啊不要只有嘴上厲害
: 老美心裡也奇怪:……我都用中文說這麼清楚了，怎麼還有人以為我挺台獨
: 就這麼簡單的一點東西可以困住台灣這麼多年我也是笑了，想台獨的先上美國在台協會官
: 網看一下老美的聲明