※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 應該這麼說好了
: 臺北市這幾任市長下來，其實都各有建設
: 真要拿出來比
: 柯也沒贏
要比政績要先看比什麼,要比硬體建設還是軟體建設?
有什麼硬體建設是三年就可以看到成效的?
馬英九跟郝龍斌前三年又獨立完成了什麼硬體建設?
攤開來看,你會發現沒有什麼硬體建設是三年內可以完成的,
拿這點打柯實在沒什麼說服力.
三年內就能完成的硬體禍害倒是不少,不用三年,一年就好
比如說大直違規工業宅,內湖由副市長簽下十年後再議的違規夾層屋
以及郝龍斌喊出的一坪換一坪都更政策,
讓之前所有談定的都更案全部回到原點重談,
而這些禍害到現在都還無法根除

柯的下任 就會有三不五時的公宅剪綵 還有大市場完工如果真得強一點的 還可以看到南北線開工最大的重點 柯到今天為止 留下啥爛攤給人嗎

一定會有人說因為什麼都沒做,所以也沒留爛攤子至於到底有沒有做,如過柯文哲有第二任留待他任滿看結果基本上我認為第一任都沒做完說沒政績真的很好笑就是了公宅肯定是柯文哲的重點,看兩年後明倫公宅的成效

就算講ubike也是郝第四年才上線 所以在郝前三年也不知能講什麼

83年的事情怪給後面的人............

第一任就西區門戶+世大運，看民調也知道這兩個大家印象最深南北線還在評估沒個影，雙子星倒是看任內能不能動工

那請問柯文哲是有辦法解決歷經數任市長都無法解決問題

馬就太久了 只記得捷運淹水 邱小妹死亡他去新黨跳舞 sars醫師死亡 唯一記得的貓纜 是他卸任才完工吧？ 也不是前三年 且貓纜根本是扣分的東西 柱子還歪的

有些有 有些柯試過碰一鼻子灰 但柯沒逃避阿

你真的有辦法解決,其他都不用做,這的確是重大政績!

市民選柯是要一個rest 民調有問清廉的柯信任度都很高也拉高整個北市府清廉信任度分數

總比連試著解決問題都不試的人強吧 而且也解決不少

https://i.imgur.com/VydOfzr.jpg對比前面郝 清廉信任度最低 就不難理解為何市民做出選擇

2017年底才解除禁令,也才剛開始是而已.......

光大巨蛋的堅持就屌打其他人

連藍營議員都說郝的交九是大弊案了 rest講的就是重新檢視kmt北市府政商關係 所以才選柯

不就是知道燙手山芋,不然他上任前也說要違建,這問題會現在才發現?

當你電腦當機 重開機就是解決問題的一種

郝龍斌真的沒啥好爭的，台北市長混到現在變邊緣人

北市也不過是個找出問題的人,而不解決問題,一個市府做成一個市議會!

剛講了 柯讓市府信任度升高 對比以前 民眾開始相信市府清廉度

信任度有辦法杜絕商人遊說市府管道?

簡單說就是柯讓市府企業形象由黑轉白 因為以前郝四人幫時代市府很黑 這有民調顯示

遠雄民間信任度這麼低,都能得到幾次協商機會,你的信任度有意義?

那就繼續監督柯阿 媒體監督柯比較重還是馬郝比較重需要說嗎

依然是財團能介入政治,即時不能介入市府也能介入中央影響決策,這信任度是給支持者看的

信任度調查對象是民眾 不是我自己講的

這是變成工具?你無法操作言論成決策,給你信任度100%,也是個屁

噢 支持者看的 嗯嗯 所以郝沒支持者 清廉度倒數做給誰看

郝本來就不是甚麼魅力行的人物,這種老派人物本來就沒甚麼民意做後盾,他八年多數言論還較偏向主流民意美牛公債法哪個不是跟綠縣市站一起,他真有民意後盾還需跟敵營同一至言論?郝就是那種你覺得他就是會做壞事,而嚴厲監督,真正符合鄭村棋講,有權的人標準要嚴格點受到監督

郝的問題就是把馬的問題繼續下來

光清廉就贏很多人了他不是政客,不會討好,就被落井下石

幫廠商募款 這清廉度我也是呵呵

燈會募款又不是進自己口袋 而且文化局都說柯沒指示了

去年廠商募款完還虧2000萬

幫廠商募款 柯有提前公開講

黑柯,就只因他不是政客,不會討好,這樣的人落選,台北市民損