簡單來說，這些小黨都還學不會"靠自己"
什麼叫靠別人？
選舉時候想炒短線，靠威脅調性相近的大黨，要求配合禮讓區域
靠攻擊、批評他黨提出的政策，自己卻無法提出or堅持自己的路線
靠一時的議題搏版面，自己無法弄出個長期曝光的東西
國民黨再爛，他也曾靠自己打下一片江山，就算是用偷拐搶騙的也好
人家至少堅持了上百年
民進黨雖然靠著打國民黨路線起家
但也是長期一貫的主張自己的理念，做出與國民黨的差異
至今也30多年，還不包括黨外時期
初期的前幾年，有因為國民黨全方位的打壓而退縮？
有因為佔不到席次而有所退讓？
親民黨當年2004不搞連宋配，現在搞不好已經站穩第三大黨
甚至取代國民黨奪走中間與淺藍路線
但是連宋配過後，就結束了，因為當你靠向國民黨
就再也回不去橘色的路了
時代力量相對於其他社、學運團體，壽命可能更短
完全就是靠別人的最佳寫照
選舉靠別人、選後靠別人
沒有一套長久明確的主張，只想搏版面、炒新聞
看不出來有在"堅持"什麼事情
感覺重點都還是擺在選舉上面
選上固然重要
但新興政黨選擇用這種躁進的方法
自然不會長久
※ 引述《Zcould (夜火千影)》之銘言：
: 台灣政治史上的第三勢力幾乎都是從藍綠兩大
: 勢力（也就是國民黨和民進黨）分出來的：
: 90年代的新黨
: 2000～2005的親民黨
: 2000～2016的台聯
: 目前的時代力量
: 只有親民黨鼎盛時一度有三分天下的情勢
: 但最後這些黨通通泡沫化或回歸原本的
: 藍綠大黨，目前看來時代力量也很難擺脫
: 這樣的未來。
: 當然像目前立委這種單一選區兩票制的制度
: 本來就不利新興政黨。縣市議員其實是小黨
: 最有利的戰場，若能掌握每縣市固定10%
: 選票，那小黨可以有幾十席議員，
: 不過台灣歷史上所有第三勢力都辦不到
: 為何第三勢力各種路線都發展不起來？