戰後台灣的政治勢力發展史從第一勢力國民黨開始, 透過
戒嚴體制壟斷政壇數十年. 然後民進黨在黨外時期漸漸開
創第二勢力, 解嚴三十年來兩度成功取代國民黨的政權.
民進黨成功的原因正是第三勢力失敗的原因:
1.民進黨符合總統制下的兩黨制
戒嚴只能有一黨, 解嚴就會至少兩黨, 民進黨剛好卡位
. 第三勢力的溫床是內閣制, 才能產生多黨制, 但台灣
是總統制. 加上時力是急獨, 反而可能更會繼續支持不
利第三勢力的總統制.
2.民進黨取得統獨陣營獨的神主牌
這讓時力只能往急獨前進, 但不易獲取中間選民. 而且統
獨既然是藍綠劃分的主因, 那麼在統獨大局下, 時力很難
與民進黨翻臉.
3.民進黨努力經營基層
民進黨開發獨的空氣票, 但沒因此不開創基層的陸軍票.
時力因文青體質, 不屑跑基層, 這讓其容易淪為都會型政
黨.
4.民進黨拚統獨之餘也沾左右方面的政策
國民黨是右派, 民進黨創黨後自然往左派路線走. 時力剩
下能玩的左派政策只有勞工政策, 偏偏台灣在勞資議題上
長期是右派社會, 時力自然玩得辛苦.

DPP無非就是靠度爛票上台的，漂亮話就別講了吧

現在很多人肚爛民進黨 時力會因此上台嗎能上台必然是現任爛 但不代表誰都能因此上台就拿我提的四項原因的經營基層來說

選制不利於小黨才是主因,其他都多餘的漂亮話

DPP選前開的支票和承諾，和時代有何關係？

民進黨不經營基層 難道能靠民眾肚爛國民黨就上台?

人民投給你，不是讓你在台上老王賣瓜講空話的吧

選制利於小黨 時力還是無法上台的至於選前承諾或什麼若沒做到 自然會受選票教訓 差別是多少現在講的是不利第三勢力的背景因素

滿意度下滑不止，還只顧著在臉上貼金，無言

樓上是典型的混淆主題我在談第三勢力為何不成功 你在談DPP為何滿意度下滑你可以談 但不要雞同鴨講

DPP如今持續腐敗，不會是一個學習好例子年輕現代政黨不發揮自己的長處而去走兩黨的老路，那才真2的是沒救了

樓上就是典型文青 我第三項提到的第三勢力的病灶很好奇經營基層為何是老路? 若不經營 你有何妙方?

國民黨最慘9.2%時 還不是坐穩第二大黨 現在看起來縣市席次回復過半不太難 小黨粉真的要想想 為何寧可回去找國民黨 也不願給小黨機會 你們訴求真的是大家想要的?歐美政治正確不代表在台灣就是正確

沒有不給機會喔！至少先派人出來選啊！都只有藍綠可投還喊什麼藍綠都垃圾，不是藍綠一樣爛，那小黨推人不是很有機會???別笑死人了。柯可以用這招，別以為其他小黨就能用，就算多數人真的都認為兩黨一樣爛，但一樣對小黨只會覺得比兩黨更差更偏激而已。

時代這陣子在議題上的發揮很失敗，讓人完全沒有記憶點，也就是沒有賣點。事前既沒有時間事件醞釀鋪陳，事過境遷後也毫無留下船過水無痕，而且政黨主軸實在不明確，再加上媒體弱勢，存在感實在很影薄。經營基層是一種增加存在感的方式，但是在科技網路時代，能做的事其實能更多沒資源要和兩黨拼經營基層，沒有創新和突破，那也只是空話太陽花時期有出現很多有創意的東西，可惜這種創新的動力和熱情以不復見已

我是記得以前聽姚人多講 DPP創黨之初是有想過走左派路線區隔 但是很殘酷的是 左在台灣超級沒票....所以大抵上一直都是以中間偏右自居說穿了 假如左很有市場 綠黨怎會二十年都只是這樣

健保那些設計得很爛買票式的假左政策

感謝分析

只推第一點左派是因為國家長期醜化共產主義而被連帶抹黑

民進黨是右派

民進黨是右派