作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
2018-02-21 20:27:05既然大家不信任核四
那可以採用全世界最先進的技術
來蓋一個新核五
取代核一 核二 核三
這樣應該安全很多吧?
大家覺得呢?
核五也不會一下子就蓋完 假如又一個反核議題出來也只是再多一座核四廠的現況... 這是很浪費錢的你以為核電廠停工 就是關掉不運作嗎 為了確保有一天他能再啟動 每天還是運轉只是不發電 更不用說保養蓋核電廠對政治民調很傷 只有壞沒有好 沒人願意做的
作者: hidog (.....) 2018-02-21 20:30:00
我們反核四不反核(咦
民進黨先為2000年未經國會同意就停工核四這件事道歉，我就可以但原po你忘了一件事:2025非核家園已經入法
作者:
kabor 2018-02-21 20:33:00核武蓋在高雄剛好堵住吱持者噁心的思想
作者:
shyangs (厚呦)
2018-02-21 20:34:00蓋核武
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-02-21 20:38:00核武+1
作者: loggate 2018-02-21 20:40:00
只要dpp想轉彎，2025又算什麼？只要吱吱繼續作賤自己，dpp根本無所謂
你去問住在核四附近的 很多人都會願意照這種情況下去 核四啟用公投遲早到來 與其核四啟用不如核四弄掉重建核五
作者:
sevenly (我是烤雞)
2018-02-21 20:57:00同意蓋核五核六取代核一二三
作者: Kazimir (Kazimir) 2018-02-21 21:08:00
我覺得這樣子 把核能電廠的號碼改一下 1234變4321 然後把核四停用核一延役 大家都滿意
作者:
rommel1 (rommel1)
2018-02-21 21:18:00參考俄羅斯 興建浮動核電廠吧 出包就直接丟進海溝裡
廢核已經跟DPP綁死除非DPP倒台否則連想都不用想
作者: pttkakac (luluman) 2018-02-21 21:28:00
等著髮夾彎 加一
作者:
snap007 (snap)
2018-02-21 21:30:00核四的進步型沸水式已經很先進了啦
先進? 有先進到零風險嗎? 沒有對吧~ 好可怕喔~~~
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2018-02-21 21:42:00Kazimir的意見超棒的,資進黨又愛改名字肛肛好.
作者:
sligiho (六年級大叔)
2018-02-21 21:42:00日本南韓最笨了，有風險還用，遲早爆炸
作者:
sath (無證騎士)
2018-02-21 21:47:00我可以
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-02-21 21:53:00直接把核四改名核5就好
作者:
goiohi (大大大大大大大大大)
2018-02-21 21:59:00不用特別蓋核五啊 核四還能新建四個機組 蓋在那邊不就好了
我覺得八成會很貴 不過不確定所以先觀望我比較是贊成蓋新的火力
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-02-21 22:14:00願意
作者:
meowgy (sky)
2018-02-21 22:32:00‘’重‘‘這個字帶代表原來就有規劃核5，有嗎？
願意 支匙蓋核五支持蓋核五早該有新建核五的呼聲了，很少人提這個主張
作者: bgfa9728 (TAE) 2018-02-21 23:01:00
蓋北市就支持
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2018-02-22 01:27:00
蓋我家附近拜託，三聖宮週遭空曠的很
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-02-22 10:22:00我現在窗戶望出去就一大塊地:台北市信義路五段五號對面
作者:
aguey (aguey)
2018-02-22 12:15:00核武卡實在
作者:
dragonjj (簡簡單單的傷過 就不算白)
2018-02-22 12:46:00可是日本真的爆炸了 幫 QQ
作者:
basta (basta)
2018-02-22 14:50:00核四正名運動，改成核五
話說看了一下之前核四的新聞 還是有不發電運作啊最近的新聞...還以為自己沒更新到 這些都要人力物力的錢 損耗核四拚整廠輸出 英國業者來台看設備 這篇新聞就有提到 不知道說我外行那位是那裡看到的