推 akway: 這樣說好了 每個老人需求不同 有的想要熱鬧交際 有的喜好登 02/24 01:21
→ akway: 山健行 有的不想被打擾 有的三餐不繼只想溫飽 有的失能需要 02/24 01:21
→ akway: 被照護 政府很難滿足所有需求 同時外部建置隱性成本更大 02/24 01:21
→ akway: 不如給他們一筆錢自由應用 讓他們選擇用途 02/24 01:21
給他們一筆錢自由應用，這筆錢花完就沒了
但如果用在建設上，不是可以給更多的人用嗎?
甚至於用的更久更長遠
國家的稅收應當是用在能照顧更多人身上
而不是為了滿足少數人，所以就要給一筆錢花
那這樣稅收的意義何在?
而且稅收本來就不該用在滿足每個人
只能選擇滿足大多數的人，而這大多數的人也包涵未來的人
而不是給你錢花掉，以後就沒得用了
這種稅收的花法根本就一點也不正確

你肯定沒看內文...像今年的預算柯P省下的敬老津貼7億 大部分都不是用在建設上 畢竟光敬老卡相關支出就加碼4億元敬老卡相關支出也是一次性消費 也不是你口中可以用的更久更長遠的的建設ok 那就不討論柯p 純粹談談一次性消費這件事其實一次性消費並不會令人失望 因為凡是都是有軟體、

國外一堆福利 或是失業補助 也是直接給錢最乾脆 有時候外部隱性維持花費反而是無底洞 或是變相壓榨人力 健保就是最經典例子

硬體 光有建設 也沒什麼意義現在長照最匱乏的 大概還是人力不足 這是最大硬傷長照看護員非常辛苦 薪水太低 容易產生人力不足薪水太高 一般人無法負擔看護成本但若補貼長照看護員薪水 或是給予老人們看護補助這也都算是一次性花費

但是不是每個老人都用的到長照 我的意思同樣一筆錢 每個老人想要跟需求都不盡相同

一年每個老人的重陽敬老津貼也僅是1500元。要拿來給看護員薪水貼補 太過杯水車薪了

台灣二代健保就是變相加稅了 現有的財政其實也只能滿足兩三千津貼而已 長照或是其它整合服務 絕對不是把幾千塊省下來就做的到 肯定要加稅

一般家庭看護 也是一個外籍看護配上一個家庭基本上都是以年齡來計算 最多加上排富用身體健康狀況來區分 沒這麼簡單

其實柯p 的訴求是這錢市政府來規劃怎麼用在老人身上，而不是發錢這樣不負責任的做法

身體健康狀況用來做二分法 是很複雜的

所以他寧可讓老人移動一部分去大眾運輸之類的

用不到長照的人 給他們錢也是刺激其它地方消費 跟消費券原理一樣 沒有說柯這樣做不好 只是覺得這是無底洞 沒有額外財源 維持性開銷是很可怕的

台北市 敬老金 是排富 不是全部停發