前文吃光光 PO個心得廢文賺P幣
世界上的意識形態以及政體的分類：
由公民投票參政的自由意識形態(西歐、英美等)
以菁英集團集體領導的秩序意識形態(解體前的蘇聯，現今的中國)
一人領導的獨裁意識形態(朝鮮、沙烏地阿拉伯、新加坡、包子稱帝後的中國？)
在不同的意識形態所生活的民眾，會養成不同的價值觀
例如台灣人主流為自由意識形態，政體為民主政體
所以在國家的發展與建設侵犯到個人權益時，台灣人是不能接受的
因此文林苑王家有人抗爭、大埔張藥房被拆也引起義憤。
民主政體的政府在自由意識形態的民意壓力下，推行公共建設會重視溝通並保守
所以台灣一堆鐵皮屋違建跟違規停車處理不掉
但是這是我們台灣人所選擇的生活方式，我們傾向保有自由及生命財產權
所以能接受開發與建設比中國緩慢。請五毛別再靠背了
然而意識形態並不完全等於政治體制(民主、專制)
例如泰國雖然是民主政體，但是一旦汙辱皇室不但判刑，更會激起泰國人的公憤
雖然泰國人也是紅杉軍黃衫軍上街，但是尊崇皇室這點還留有獨裁意識形態的影子
照三餐罵總統的台灣人與美國人很難想像
另外，真正重要能保護公民的自由權與生命財產權者，其實來自權力分立與法治
民主說穿了是種制度，良好的民主制度能確保分權體制及司法獨立
可有效限制當政者侵害公民的權利
如果空有民主的殼，卻沒有公民意識與法治輔助，那民主政體不過是獨裁者的遮羞布
所以五毛嘲笑民主造成台灣國家建設緩慢，根本上是假議題
民主不能當飯吃，卻能讓你自由的呼吸
台灣相對世上許多民主政體國家，已經很能保護人民
符合台灣人對民主政體的期待了。
真正可笑的民主是菲律賓、墨西哥、及許多非洲等等人權不彰的「民主政體政府」
話說回來這次包子稱帝，很多人批評開民主倒車、不民主等等
其實也有點搞錯方向哈
中國的政體本來就毫無民主制度可言(無普選權、無國會、無獨立的司法)
這次稱帝也不過是從以黨領導的秩序政體，轉變為獨裁政體罷了
若是開民主倒車，香港和俄羅斯等 民主政體遭受黨/強人強行改變 民意不滿增加
還比較符合民主倒車這四個字
值得觀察的是，在包子帝登基後
中國人的自由權、生命財產權、以及司法會有什麼樣的變化
若為了壓制黨內而訴諸討好民眾可能性也是有 羅馬很多皇帝都這麼做
或是黨內反撲成功，大幅限縮了領導人權利
政體的改變就有可能類似史實的英國