※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言：
: 怎麼會去崇拜威權專制呢？
: 上個學期大陸幾個交換生談到都更強制拆遷的問題，他們說在他們那邊其實很正常，而且
: 大部分都是贊成的，理由就是經濟發展重要。
: 但是問題是，那拆的不是你家呀。
: 專制獨裁有個特性就是做好事或做壞事都是又快又有效率。請注意了，無論好事或壞事都
: 是。而且沒有什麼救濟管道。
: 政治是眾人的事，沒理由不訴諸輿論討論。政府既然是眾人組成的，政府的施政更應該受
: 到眾人的監督與授權。
: 今天你居然鼓吹我們把自身的權利和義務就這樣全部交給一個素未謀面的人，放棄思考批
: 判， 把生活未來環境全部寄託於他的英明偉大？
: 如果他英明偉大的決定來拆你家 然後不給任何補助，3天後強制執行， 你不走或不接受
: 他就像清退低端人口一樣痛揍一頓趕出去，你也甘心接受嗎？
: 我也討厭台灣的釘子戶啊，我也認為他們獅子大開口啊，但是問題是民主社會的法律就是
: 保障他們的權益啊，而且他們有權利 窮盡一切法律所保障的手段來維護他們的權益，走
: 行政救濟或司法救濟。
: 這就是民主的社會，也是華人目前為止在歷史上所建立的國家所達到的了不起的成就。或
: 許還很幼稚很不成熟，但至少證明了華人也是有辦法施行這一套，而不是走歷史的回頭路
: 。
: 如果你喜歡走回頭路，那也很好，因為我們是民主的社會，那是你的自由意志選擇，我尊
: 重你。而同樣的，我的自由意志選擇你也必須要尊重。
: 至少我不會在網路上罵句台北市長滾就被拘留10天。
民主就是人民有權力也有責任
政客再怎麼亂搞，法律再怎麼亂訂，
都是自己選出來的。
雖然可能常常選到錯的人，但都還有改的機會。
所以只要大環境還ok，
通常民主政體的社會都能慢慢進步。
每個人的權益在這個制度下多少都可以找到代理人，
在這麼多方利益需要協調的情況下，
短時間大幅度的變化其實不容易，
所以難有快速的發展與進步。
所有在台灣我們可以看到黑道當議員，
因為他也代表了很大一群人的利益。
獨裁就是民眾沒有權力也沒有責任，
領導者英明就過好日子，反之就過苦日子。
領導者自有一套比力氣的方法，
只是這套方法和老百姓通常沒啥關係，
做到基本吃到飽穿得暖，很少人會想造反。
如果國家稍微強盛一點，走個高端菁英路線，
搞不好民眾還覺得優雅體面，
咱強國人才輩出，政爭出線的肯定是人精，
治國就是有遠見有效率，
不用像民主國家整天吵，
三不五時就要來一次像在泥巴裡混戰般的選舉…
簡單來說
民主國家就像是班級選班長，
選出來後肯定有人不服，不服就來鬧，
鬧得有道理搞不好下次選就換人當。
獨裁國家就像在大公司裡上班，
薪水紅利休假都是老闆說了算，
老闆可能會換人，但員工永遠不能跳槽。
當然，民主制度也有自己的問題…
選舉就像每隔幾年全國盃的內戰，內耗超多
再來說穿了就是候選人的行銷大賽
基本上還是錢堆出來的，
選上後為國為民的心不見得沒有，
但收支平衡的基本原理肯定是要遵從的，
透過職務之便謀求一些利益也就十分合理…
而一窮二白的弱勢族群很難選出真正能代表自己的候選人…
這些問題可以從制度上慢慢改，
但好的制度不是一蹴可及的，
即使是民主的先驅國家，
也是發展了百年才有現在的模樣，
台灣的民主還很年輕，
我個人認為做得還算不錯，
現在的候選人平均素質和二十年前比如何？
我們有沒有摸索著慢慢進步？
最後，
用無知之幕檢驗看看吧，
假設有兩個虛構的民主和獨裁國家，
科技經濟生活水準社會福利人民素質都相當，
獨裁國家領導人英明神武，
民主國家則是四年選一次，
大家可以自由投胎，要去哪個？